Дело № 2-AI-160/2022

УИД 14RS0016-05-2022-000204-28

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «15» августа 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк /далее Банк/ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 169 199,17 руб. (просроченный основной долг 149 960,22 руб.; просроченные проценты 19 238,95 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 583,98 руб.

В обоснование требований указал, что Банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ответчику кредитную карту (далее – Карта). Тарифами банка определена процентная ставка по кредитной карте 23,9 % годовых, неустойка 36% годовых. Так как ответчик в нарушении условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, платежи не производил, Банк обратился в суд с иском. Ранее вынесенный судебный приказ от 07 апреля 2022 года о взыскании задолженности был отменён судом 11 апреля 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 27 марта 2019 года на получение кредитной карты Банком был открыт счет и ответчику выдана индивидуальная банковская карта №. Тарифами банка определена процентная ставка по кредитной карте 23,9% годовых, неустойка 36% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета с процентной ставкой за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.1 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" /далее Условия/, данные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности в том числе с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 5.6 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Со всеми необходимыми сведениями, Условиями, тарифами банка ответчик была ознакомлена, что подтверждается её собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Между тем ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, в результате у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 18 июля 2022 года составляет 169 199 рублей 17 копеек (просроченный основной долг 149 960 рублей 22 копейки, просроченные проценты 19 238 рублей 95 копеек). Расчет судом проверен, является верным.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4 583 рубля 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, года рождения, уроженки задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 169 199 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 583 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2022 года

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина