Дело № 2-1764/2025

УИД 50RS0026-01-2023-010107-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

<адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре судебного заседания Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Региональная Служба Взыскания" обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <...> руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № № составила: <...> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.; проценты за пользование кредитом – <...> руб.; просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ОАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ № №, по которому ОАО "МТС-Банк" является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 198 400 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГ между ОАО "МТС-Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПУРС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПУРС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.; проценты за пользование кредитом – <...> руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025 г.