Дело № 2-4126/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Есяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 800000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка 17 % годовых.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г по кредитному договору была предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка процентов не предоставляется. Срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения дополнительного соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с условиями договора.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период :ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 563 339,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 534 238,52 руб.; просроченные проценты - 29 100,98 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 833,39 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 800000 руб. на срок 36 мес. Согласно условий договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка 17 % годовых. Согласно условиям Дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору была предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г, отсрочка процентов не предоставляется. Срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ г Согласно Дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г с момента заключения дополнительного соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с условиями договора. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 563 339,50 руб., из них: просроченный основной долг - 534 238,52 руб.; просроченные проценты - 29 100,98 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора, не оспаривается ответчиком. На данном основании требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 563 339,50 руб. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 833 руб. 39 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 563339 руб. 50 коп., из которых: просроченные проценты – 29100.98 руб.; просроченный основной долг – 534238.52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 833 руб. 39 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.П.Горохова