Дело № 1-198/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 10.07.2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Олешкевич Р.А.,

подсудимого ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххххх, гражданина РФ, образование средне-специального, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО15 хх.хх.хххх года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ххххххх, ул. ххххххх, д. хх.хх.хххх, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, копию обвинительного заключения получил хх.хх.хххх

защитника – адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в период с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут, находясь на участке местности, расположенном в № хх метрах в хххххххх направлении от <...> обнаружил ххххххх, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, оборвал с данных кустов листья и макушечные части, и продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, на вышеуказанном участке местности, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство хххххххх), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее № хх грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, является значительным размером, которое поместил в имеющийся при себе полимерный шприц, и перенес в помещение <...>.

После чего ФИО1, в тот же день, в период с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх, <...> д. ххххххх, смешал изготовленное наркотическое средство № хх) с табаком и получил вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – хххххххх) общей массой не менее № хх г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, является крупным размером, часть которого поместил в № хх бумажных свертка, а часть оставил в металлической миске, и незаконно хранил по месту жительства по адресу: ххххххх, <...> д. № хх без цели сбыта, с момента изготовления до № хх часов № хх минут хх.хх.хххх., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

хх.хх.хххх. в период времени с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: № хх, <...> д. хх.хх.хххх, обнаружены и изъяты № хх свертка и металлическая миска с веществом, которое согласно заключения эксперта является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – № хх, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей постоянной массой смеси № хх г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является крупным размером, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что в ххххххх. в лесном массиве, расположенном не далеко от с. ххххххх, он обнаружил хххххххх. Оборвав макушечные части указанных кустов, там же на месте изготовил наркотическое средство – гашишное № хх. Затем принес его к себе домой, где в дальнейшем смешивал с табаком для употребления. Сбывать указанное наркотическое средство он не собирался, хранил его для личных нужд. Также указал, что ххххххх. к нему домой приехали сотрудники полиции. Находясь в доме, сотрудники полиции представились, затем ознакомили его с постановлением о разрешении на проведение ОРМ. О том, что у него дома находились наркотические средства, он сотрудниками не сообщил, так как побоялся, что может быть привлечен к уголовной ответственности.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО16 (ххххххх») пояснил, что была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО17 хранит наркотические средства каннабиоидной группы. Затем было получено постановление суда о разрешении проведения ОРМ обследование жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх ххххххх <...> д. ххххххх ОРМ проводилось хх.хх.хххх. с участием двоих присутствующих лиц, по прибытию по указанному адресу, их встретил ФИО1, которому было предъявлено постановление о проведении ОРМ. На вопрос имеются ли у него наркотические средства, ФИО18 пояснил, что таковые у него отсутствуют. В ходе обследования указанного помещения на вешалке была обнаружена черная кожаная сумка, в которой находился полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество похожее на слипшийся табак. В ходе обследования в помещении летней кухни в печи, а именно в топке были обнаружены: металлическая чашка с растительным веществом внешне похожим на слипшийся табак; полимерный медицинский шприц со следами вещества темного цвета со специфическим запахом; два бумажных свертка с растительным веществом, внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Касаемо обнаруженных предметов и веществ, ФИО1 пояснил им, что в шприце находятся следы наркотического средства гашишного масла, металлическую чашку он использовал для изготовления наркотического средства. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы и опечатаны бумажной биркой, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО19. в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе и подсудимого.

Так, свидетель ФИО20 будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, пояснил, что хх.хх.хххх. он был приглашен для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ххххххх, <...> д. хх.хх.хххх. Также в качестве присутствующего лица пригласили еще парня. Со слов сотрудника полиции им стало известно, что по имеющейся информации по указанному адресу проживает ФИО1, который по месту жительства хранит наркотические средства. Прибыв на указанный адрес, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о разрешении проведения обследования, с которым он ознакомился. На постановлении ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлении. После чего всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права, ответственность и порядок производства обследования. После этого сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 о наличии у него запрещенных веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, запрещенных в гражданском обороте, а также пояснили ФИО1 если у него имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, то он может их выдать добровольно. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что у него нет запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно наркотиков и оружия. В ходе проведения обследования сотрудники полиции обнаружили в прихожей на вешалке в кожаной сумке полимерный пакет с бумажным свертком в котором находилось растительное вещество, внешне похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «№ хх», который принадлежит ему и хранит он его для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 также пояснил, что кожаная сумка, в которой был обнаружен наркотик, принадлежит ему. Далее в ходе проведения обследования летней кухни, расположенной во дворе <...> с. ххххххх, в печке, а именно в топке сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку с растительным веществом внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, также в чашке находился полимерный медицинский шприц со следами вещества темного цвета со специфическим запахом и два бумажных свертка с растительным веществом, внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что в шприце следы наркотика, а именно хххххххх которое ФИО1 ранее изготовил в лесном массиве возле протоки, расположенной в с. ххххххх ххххххх. ФИО1 пояснил, что в данной металлической чашке он изготавливал наркотик «№ хх», путем затирания табака в хххххххх. По поводу всего изъятого растительного вещества ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство «№ хх», которое принадлежит ему лично и хранил он его для того, чтобы употреблять, то есть цели сбыта у него не было, и продавать наркотическое средство он не собирался. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «хххххххх», на которых он и другие участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия, которые огласил вслух, после чего все участники поставили подписи. (л.д. 53-55).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля ФИО21

Так свидетель ФИО23 будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, дал аналогичные показания, подтвердив, что хх.хх.хххх. принимал участие в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ххххххх, ул. ххххххх д. ххххххх. В ходе проведения обследования сотрудники полиции обнаружили в прихожей на вешалке в кожаной сумке полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находилось растительное вещество, внешне похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Также в ходе проведения обследования летней кухни, расположенной во дворе <...> с. ххххххх ххххххх, в печке, а именно в топке сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку с растительным веществом внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, также в чашке находился полимерный медицинский шприц со следами вещества темного цвета со специфическим запахом и два бумажных свертка с растительным веществом, внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «ххххххх», на которых он и другие участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия, которые огласил вслух, после чего все участники поставили подписи. (л.д. 56-58).

Согласно заключению эксперта № № хх от хх.хх.хххх., вещество изъятое хх.хх.хххх. в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: ххххххх, <...> д. ххххххх, является смесью табака и наркотического средства – № хх), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляет № хх г., а постоянная масса содержащегося в нем хххххххх составляет хххххххх г. (л.д. 67-71).

Заключением эксперта № ххххххх от хх.хх.хххх., согласно которому: на поверхности полимерного шприца, изъятого хх.хх.хххх. в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: ххххххх, <...> д. № хх, у ФИО1 следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. На поверхности металлической чашки, изъятой хх.хх.хххх. в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: ххххххх, <...> д. № хх, у ФИО1 имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. На полимерном шприце, изъятом хх.хх.хххх. в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: ххххххх, ххххххх <...> д. № хх, у ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства хххххххх – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения № хх. Вещество (объект №№ хх, №№ хх, №№ хх), изъятые хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: ххххххх, <...> д. № хх, у ФИО1 является смесью табака и наркотического средства – хххххххх хххххххх которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятой смеси составляет: объект № 1 -№ хх г; № 2 – № хх г.; № 3 – № хх г.; а постоянная масса содержащегося в нем № хх составляет: объект № 1 – № хх г., № 2 – № хх г., № 3 – № хх г. (л.д. 75-81).

В соответствии с заключением эксперта № № хх от № хх., след пальца руки, перекопированный на пленку с поверхности металлической чашки, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 85-92).

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх. (фототаблица), согласно которому осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: ххххххх, <...> д. № хх – вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – № хх хххххххх), оставшееся после исследования, общей массой – № хх г., металлическая чашка, один пустой одноразовый медицинский шприц, объемом № хх мл. с обломанной иглой; документы, содержащие результаты ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого хх.хх.хххх.: постановление от ххххххх года о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе, постановление № № хх от хх.хх.хххх года о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подписанное судьей ххххххх на 1 листе, акт обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх. на 1 листе; фототаблица к акту обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 6 листах; протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх. на 2 листах; рапорт на разрешение проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; квитанция № № хх от хх.хх.хххх. на 1 листе (л.д. 102-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от хх.хх.хххх. (фототаблица), установлено и осмотрено место совершения преступления с участием подозреваемого ФИО1, защитника Филоненко В.Н., а именно незаконного хранения смеси табака и наркотического средства – ххххххх которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 от 30.06.1998 года, которые он хранил по месту своего жительства, в помещении дома и летней кухни дома № № хх по ул. ххххххх, с. ххххххх, где изготовил и хранил наркотическое средство (л.д. 120-124).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх. (фототаблица), проведенного с участием подозреваемого ФИО1, защитника Филоненко В.Н., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии № хх метров в хххххххх направлении от <...> ФИО1 обнаружил хххххххх с которой оборвал листья и макушечные части, из которых приготовил наркотическое средство (л.д. 125-128).

В силу протоколам явки с повинной от хх.хх.хххх., ФИО1 сообщил о том, что он, находясь по месту своего жительства, по адресу: ххххххх, <...> д. № хх, хранил для личного употребления без цели сбыта наркотик «хххххххх». (л.д. 25).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх., согласно которому хх.хх.хххх. в период времени с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут по адресу: ххххххх, <...> д. № хх проведено ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д. 12-18).

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о совершении лицом противоправного деяния, то есть с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается постановлением о даче разрешения о проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлением о передачи результатов ОРМ в следственный орган, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, указанные доказательства суд признает допустимыми.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № хх от хх.хх.хххх., ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по № хх Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации. В юридически значимый период, действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у ФИО1 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленных на реализацию, процессуальных прав и обязанностей, также осуществлять самостоятельно права на защиту. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления психотропных веществ (хххххххх) с вредными последствиями (№ хх). (л.д. 96-98).

Оценивая и анализируя изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав их в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, доступными, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Установленные в зале суда доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В свою защиту подсудимым ФИО1 представлены следующие доказательства.

Допрошенная по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО24 (№ хх) пояснила, что ранее состояла в браке с хх.хх.хххх. Одной из причин расторжения брака, послужила алкогольная зависимость ФИО1 В настоявшее время они поддерживают дружеские отношения. ФИО1 не имея постоянного заработка, старается оказывать их общим детям посильную материальную помощь, поддерживает с ними теплые отношения. Также указала, в период их совместного проживания, она замечала, что ФИО1 периодически употреблял наркотические средства.

Показания свидетеля защиты ФИО25 доказательной нагрузки не несут, содержат данные характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО26 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, неоднократно ему объявлялась благодарность, также положительно характеризуется ххххххх. На учете в наркологическом и туберкулезном кабинетах ФИО1 не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете с хххххххх. с диагнозом ххххххх

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последующих признательных показаниях, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд, признает состояние здоровья подсудимого (хх.хх.хххх наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО27. Также обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязуют суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в порядке ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ч. 5, 131, 132 УПК РФ, в случае если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимый не работает, то есть имущественная несостоятельность не позволяет ему самостоятельно возместить процессуальные издержки, а именно оплату услуг защитника, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в связи с чем процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного, следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц по установленному этим органом графику; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака с наркотическим средством № хх), оставшаяся после исследования, общей массой № хх гр.; металлическую чашку; один пустой одноразовый медицинский шприц, объемом № хх мл., с обломанной иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «№ хх» по адресу: ххххххх ххххххх, уничтожить.

Документы, содержащие результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»: постановление от хх.хх.хххх. о предоставлении результатов оперативно-розыскного деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление № № хх от № хх года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; акт обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх. с фототаблицей; протокол изъятия вещей, предметов и документов от хх.хх.хххх.; рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия; квитанция №№ хх от хх.хх.хххх., хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последних.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.К. Пономарев