Дело №___а-267/2023 (2а-1618/2022) УИД 74RS0№___-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2023 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС ФИО2 №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности пени за просрочку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межрайонная ИФНС ФИО2 №___ по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с <Дата> пеня в размере 3 400,08 руб. (за 2019 г. в размере 608,66 руб. за период с <Дата>-<Дата> (взносы не уплачены), за 2018 в размере 1 817,89 руб. за период с <Дата>-<Дата> (взносы не уплачены), за 2017 год в размере 973,53 руб. с <Дата>-<Дата> (взносы уплачены <Дата>), страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды начиная с <Дата> пеня в размере 711,74 руб. (за 2018 г. в размере 399,95 руб. за период с <Дата>-<Дата> (взносы не уплачены), за 2017 г. в размере 169,04 руб. за период с <Дата>-<Дата> (взносы уплачены <Дата>), за 2019 г. в размере 142,75 руб. с <Дата>-<Дата> (взносы не уплачены), обосновывая свои требования тем, что ФИО1 в период с <Дата> не были добровольно уплачены пени по страховым взносам по требования от <Дата> №___.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по недоимки, по пеням по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <Дата> – пеня в размере 711,74 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <Дата>) пеня в размере 3 400,08 руб., а всего 4 211,82 руб.

Стороны в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

ФИО2 №___ по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

В соответствии со ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> являлась индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРИП.

В связи с неисполнением обязанности по уплате пени по страховым взносам за периоды, начиная с <Дата>, ФИО1 направлено требование №___ (по состоянию на <Дата>) о необходимости уплаты недоимки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, с установлением срока до <Дата>, данное уведомление направлено в адрес ФИО1

Установив, что налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по страховым взносам, налоговый орган обратился к мировому судье <Дата> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан налоговому органу <Дата>, и отменен в связи с поступившими возражениями должника <Дата>.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Копейский городской суд <адрес> согласно входящего – <Дата>.

Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика ФИО1

Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 84 Кодекса КАС РФ

Срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ для обращения в суд, административным истцом не пропущен.

Учитывая, что в расчетный период административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, не был освобожден от их уплаты, однако не уплатил пени на страховые взносы в установленный срок; при этом, сведений о погашении задолженности и иного расчета административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 13, пункта 6 статьи 52, абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, а также части 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС ФИО2 №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности пени по страховым взносам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, Партизанск, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 №___ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Коммунистический пр-т, <адрес>, с зачислением средств на казначейский счет №___ в Отделение Челябинск Банка ФИО2 //УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО2 №___ по <адрес> ИНН <***>), БИК 017501500, ОКТОМО 75728000 задолженность пени по страховым взносам в размере 4 211 рублей 82 копейки, из них:

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <Дата> в размере 711,74 руб. (КБК 18№___)

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчётные периоды, начиная с <Дата> в размере 3 400,08 руб. (КБК 18№___).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено <Дата>.

Судья Л.В. Якунина