Решение по делу № 2-53/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа в сумме 35 016 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1250 рублей 48 копеек, по встречному иску МОМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о признании недействительным кредитного договора ### от <дата>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 09 марта 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к МОМ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа в сумме 35 016 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1250 рублей 48 копеек, по встречному иску МОМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о признании недействительным кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к МОМ, указывая на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее-Первоначальный кредитор, ООО МФК «Мани Мен») и Ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором, действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (WB-идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 12 000 рублей. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены.В соответствии с п.1.3 Договора № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 36 000 рублей, задолженность по основному долгу – 12 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 23016 рублей (ПП), задолженность по пеням - 984 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и по процентам за пользование по Договору составляет 35 016 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).Период за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС=ОДУ+ПП-ПпоУ, где ОДПС- размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ-размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП-размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ПпоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование в рублях составляет: 35 016= 12000+23016-0, где 35016-ОДПС; 12000-ОДУ; 23016-ПП; 0-ППоУ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с МОМ задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма ### отДД.ММ.ГГГГ в сумме 35016 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. Просит взыскать с МОМ в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа (микрозайма)### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 016 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1250 рублей 48 копеек.

Ответчик МОМ обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что с исковым заявлением ООО «РСВ» не согласен, поскольку данный кредит он не получал и не оформлял в Банке ООО МФК «Мани Мен». При этом в исковом заявлении указано, что он, якобы, оформил данный кредит с применением аналога собственноручной подписи, к исковому заявлению приложен кредитный договор, где отсутствует какая-либо его подпись, что свидетельствует о ничтожности данного кредитного договора. Какой-либо кредитный договор с ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» он не заключал, и не имеет задолженностей. Кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ считается недействительным. Просит признать недействительным кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика ООО «РСВ» предоставить доказательства (фото и (или) видеофиксации, заключения им кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик МОМ, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, какие-либо ходатайства ими не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставило МОМ займ в размере 12 000 рублей на основании акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. При оформлении заявки-анкеты на получение займа заемщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, между ОООМФК «Мани Мен» и МОМ в офертно-акцепной форме заключен договор потребительского займа ###от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 000 рублей сроком на 20 календарных дней.

Из Оферты на предоставление займа ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящей Офертой ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить МОМ заем в размере 12 000 рублей на 20 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую должен возвратить МОМ Кредитору в течение срока действия договора составит 14 400 рублей, в том числе: 2400 рублей – проценты за пользование займом.

Из главы 2 Общих условий договора потребительского займа следует, что Клиент, имеющий намерение получить Заем, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету –Заявление путем формы, размещенной на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент сам выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета). При заполнении Анкеты –Заявления Клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на Сайте. По завершении Анкеты –Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения Кредитора (простой электронной подписи) подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства Заемщика». На основании полученной Анкеты –Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении Договора. Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается при заключении Договора на получение нецелевого займа – день Зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

Из п.п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4 Оферты на предоставление займа ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящая Оферта признается акцептованной им в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ему настоящей Оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от Кредитора.В случае акцепта им настоящей Оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные выше его банковский счет или банковскую карту. Акцептуя настоящую Оферту он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой. Акцептуя настоящую Оферту он подтверждает, что ознакомлены, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на счет/ банковскую карту признается день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту: а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств Срок возврата займа: 20-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по Договору:1 Единовременный платеж в сумме 14 400 рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения ) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа способ получения денежных средств: на банковскую карту Заемщика ###******0568.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В материалах дела имеются сведения о проведенной операции по перечислению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 12 000 рублей перечислен на картуSBERBANK ### держателю карты ORLANMONGUSH.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2CE4A8D6D562E850C4CF6C81AF09F917EDD08961FB87B30347A8FCC4D268BA13AD717096EB94220B8ED3847CB912022BBC43C321O8w1I"пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом достоверно установлен факт заключения договора займа между сторонами в электронном виде на сайте https://www.moneyman.ruв сети "Интернет" посредством использования функционала сайта, на котором заемщик зарегистрировался, предоставив свои персональные данные, обратился с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указал все свои личные данные, а кредитор, одобрив заявку заемщика, произвел зачисление на карту, указанную заемщиком, денежной суммы в размере12 000 рублей, которой ответчик распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, согласно статье 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть в силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При этом, из информации ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной операции подтверждается факт зачисления на счет ответчика ### денежной суммы по договору займа в размере 12000 руб.

По заявлению ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка ******* Республики Тыва был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МОМ

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок задолженность не погашена.

При этом, размер процентов за пользование займом по настоящему спору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 016 рублей. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца МОМ во встречном исковом заявлении о том, что с исковым заявлением ООО «РСВ» не согласен, поскольку данный кредит он не получал и не оформлял в Банке ООО МФК «Мани Мен», при этом в исковом заявлении указано, что он, якобы, оформил данный кредит с применением аналога собственноручной подписи, к исковому заявлению приложен кредитный договор, где отсутствует какая-либоего подпись, что свидетельствует о ничтожности данного кредитного договора, какой-либо кредитный договор с ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» он не заключал, и не имеет задолженностей, кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ считается недействительным, опровергаются материалами гражданского дела, а именно информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной операции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвержден факт зачисления на счет ответчика ### денежной суммы по договору займа в размере 12 000 руб., где держателем карты SBERBANK указан MONGUSHORLAN, что указывает на заключение договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и МОМ с момента зачисления денежных средств на банковскую карту последнего по Общим условиям договора потребительского займа.

Кроме того, из материалов другого гражданского дела ### по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к МОМ о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины следует, что ответчик получил займ также ДД.ММ.ГГГГ, и ему также были перечислены денежные средства на карту ### в сумме 21 500 рублей. Кроме того, ответчик МОМ для получения указанного займа по данному делу предоставил банку фотографии с приложением паспорта и заявки на займЕКапуста.

Учитывая изложенное, суд считает встречные исковые требования МОМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о признании недействительным кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из договора № ММ-Ц-140_08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», именуемый в дальнейшем Цедент, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», именуемое далее «Цессионарий», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о том, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента (далее -Должники), наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения ### к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Также из выписки Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «Мани Мен»передает, а ООО «РСВ» принимает права требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МОМ с общей суммой задолженности 36 000 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку право требования задолженности по договору займа ###от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и МОМ в полном объеме перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «РСВ», согласно договору возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, то ООО МФК «Мани Мен» как сторона правоотношения между ООО МФК «Мани Мен» и МОМ по кредитному договору, выбыло, и все права требования к МОМ перешли к ООО «РСВ».

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 016 рублей обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика МОМ в пользу истца ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, истцом при подаче иска в размере 1250, 48 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа – 625 рублей 24 копейки и по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления – 625 рублей 24 копейки, то есть 1250 рублей 48 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика МОМ в пользу ОООМФК «РСВ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1250 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к МОМ удовлетворить.

Взыскать с МОМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 016 (тридцать пять тысяч шестнадцать) рублей.

Взыскать с МОМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму государственной пошлины в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 48 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований МОМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о признании недействительным кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Монгуш К.К.