77RS0018-02-2023-006550-39

Дело № 2а-757/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 июня 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2, УФССП России по г.Москве о признании расчета задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным расчет задолженности по алиментам, произведенный по исполнительному производству №2240/21/77027-ИП, за период с 09.07.2013 года по 21.07.2020 года. В обосновании указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка №180 района Раменки г.Москвы с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 21.07.2020 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением о расторжения брака и взыскании с ФИО1 алиментов на содержание себя и дочери Миланы. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам. По мнению истца, оспариваемое постановление является незаконным, поскольку расчет произведен с 09.07.2013 года, в то время как стороны проживали вместе.

Истец на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве – ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены.

Представитель УФССП России по г.Москве на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №180 района Раменки г.Москвы от 08.08.2013 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание малолетнего Арсения в твердой денежной сумме в размере 2-х прожиточных минимумов на ребенка в г.Москве, но не менее 25% заработка или иного дохода ФИО1 ежемесячно, начиная с 09.07.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ВС №028647449.

Как следует из представленной справки МО по ВАП №1 УФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа ВС №028647449 судебным приставом исполнителем МО по ВАП №1 24.08.2016 года возбуждено исполнительное производство №30128/16/77048, которое утрачено при реорганизации отдела.

Определением мирового судьи судебного участка №178 района Раменки, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №180 района Раменки от 31.05.2018 года выдан дубликат исполнительного листа ВС №073306113.

Постановлением от 31.08.2020 года Тропарево-Никулинским ОСП на основании исполнительного листа ВС №073306113 возбуждено исполнительное производство №1244362/20/77027-ИП, предмет исполнения алименты на ФИО5, должник ФИО1, взыскатель ФИО4

Постановлением от 15.10.2021 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 09.07.2013 года по 30.09.2021 года в размере 2 681 620,65 руб.

Постановлением от 06.10.2022 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 09.07.2013 года по 06.10.2022 года в размере 3 039 257,17 руб.

Постановлением от 02.06.2023 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 09.07.2013 года по 02.06.2023 года в размере 3 296 161,55 руб.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности за прошедший период должен был проверить в совокупности все материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего Арсения, и с учетом всех произведенных платежей определить размер задолженности по алиментам в соответствии с требованиями законодательства.

Упомянутые выше в постановлениях судебного пристава-исполнителя расчеты составлены по форме, утвержденной в Приложении №3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 №01-16), и в остальном также соответствуют названным Методическим рекомендациям.

Так, согласно п. 5.1 названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 указанного Закона (приложение №3).

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель разъясняет сторонам исполнительного производства сроки и порядок обжалования вынесенных постановлений, в том числе постановлений о расчете задолженности по алиментам.

Из содержания постановлений усматривается, что они по форме и содержанию соответствуют названным законоположениям: оформлены согласно рекомендуемому Приложению №3, в них приведен расчет задолженности, определенный за спорный период, при этом судебный пристав-исполнитель исходил из судебного акта о взыскании алиментов и отсутствия сведений об их уплате.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из существа исковых требований следует, что несогласие истца с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам, выражается в периоде, за который произведен расчет.

Вместе с тем, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока лишь тогда, когда такое удержание не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты (пункт 2 статьи 113 СК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исполнительный документ в 2013 году был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению и в последующем возбужденное исполнительное производство утрачено, приставам произведен расчет задолженности с 09.07.2013 года.

Доводы истца о неправомерном определении задолженности за весь период ее образования и об отсутствии вины истца в образовании задолженности, являются необоснованными. Судебным постановлением именно с истца взысканы алименты в соответствующем размере, в связи с чем, истец как должник по исполнительному производству обязан правильно исчислять и выплачивать алименты. Следовательно, алименты выплачены не в полном размере по его вине. При этом надлежащее или ненадлежащее осуществление судебным приставом-исполнителем контроля за выплатой истцом алиментов не освобождает истца как должника от вышеуказанной обязанности и соответственно не устраняет его вины в неправильном исчислении размера алиментов и образовании в связи с этим задолженности. В связи с этим оспариваемый расчет задолженности по алиментам соответствует требованиям статьи 113 СК РФ.

Кроме того, если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2, УФССП России по г.Москве о признании расчета задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2023 года