Дело № 2а-6774/2023

УИД 05RS0038-01-2023-002452-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Махачкала 18 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ахтынского района Республики Дагестан в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным бездействия Фонда пенсионного и социального страхования РФ, выразившегося в необеспечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся инвалидами 1 группы, техническими средствами реабилитации, возложении обязанности на Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РД (отделение СФР по РД), выдать ФИО1 (инвалид 1 группы) подгузники для взрослой, полагающиеся за период с 11.06.2020 по 13.10.2022 с полным влагопоглощением в количестве 3 (трёх) штук в сутки, ФИО2 (инвалид 1 группы) технические средства реабилитации в виде ортопедической обуви сложной без утепленной подкладки в количестве 1 (одной) пары и на утепленной подкладке в количестве 1 (одной) пары, ФИО3 (инвалид 1 группы) ортопедическую обувь сложную без утепленной подкладки в количестве 1 (одной) пары и на утепленной подкладке в количестве 1 (одной) пары, а также выдать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалида от 11.06.2020 № 1606.20.5/2020 от 10.06.2021, от 10.06.2021 № 2504.20.5/2021, от 08.06.2021 № 2489.20.5/2021 коляски с ручным приводом с дополнительной функцией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов) (ширина сиденья:45 см; глубина сиденья: 40 см; высота сиденья: 50 см; высота подлокотника: 25 см; высота подножки: 40 см; 1 штука, объем бедер:140 см.,

установил:

<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не заявляли, об отложении не ходатайствовали.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Суды в порядке, предусмотренном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов,: органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2 статьи 1 КАС РФ).

Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными, или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

B случае, если полномочия органа государственной власти, иному государственного органа, органа местного самоуправления, организации наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Как следует из административного иска прокурор Ахтынского района РД оспаривает действие (бездействие) Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, подавая иск по общему правилу - месту нахождения органа-ответчика: РД, г.Махачкала, Советский район, ул.Богатырева, 8.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения и адресом юридического лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан является: РД, г. Махачкала, Ленинский район, пр. Гамидова, 16.

Таким образом судом установлено, что место нахождения административного ответчика не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Махачкалы.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом настоящее административно дело не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Махачкалы, а подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ахтынского района Республики Дагестан в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным бездействия Фонда пенсионного и социального страхования РФ, выразившегося в необеспечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся инвалидами 1 группы, техническими средствами реабилитации, возложении обязанности на Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РД (отделение СФР по РД), выдать ФИО1 (инвалид 1 группы) подгузники для взрослой, полагающиеся за период с 11.06.2020 по 13.10.2022 с полным влагопоглощением в количестве 3 (трёх) штук в сутки, ФИО2 (инвалид 1 группы) технические средства реабилитации в виде ортопедической обуви сложной без утепленной подкладки в количестве 1 (одной) пары и на утепленной подкладке в количестве 1 (одной) пары, ФИО3 (инвалид 1 группы) ортопедическую обувь сложную без утепленной подкладки в количестве 1 (одной) пары и на утепленной подкладке в количестве 1 (одной) пары, а также выдать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалида от 11.06.2020 № 1606.20.5/2020 от 10.06.2021, от 10.06.2021 № 2504.20.5/2021, от 08.06.2021 № 2489.20.5/2021 коляски с ручным приводом с дополнительной функцией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов) (ширина сиденья:45 см; глубина сиденья: 40 см; высота сиденья: 50 см; высота подлокотника: 25 см; высота подножки: 40 см; 1 штука, объем бедер:140 см., направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Махачкалы.

Судья З.М. Токаева