Дело № 2-126/2023
73RS0003-01-2022-004744-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 13 февраля 2023 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Галицкой С.В.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Чвановой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. она вышла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> направлялась к остановке «Солнышко» по тротуару, расположенному по адресу <адрес>. Дорога, которая служит одновременно и пешеходным переходом и проезжей частью была разбита в рытвинах и ямах.
Истец, направляясь вдоль <адрес>, обходя очередную яму, она оступилась, подвернула ногу в щиколотке и упала. После падения истец почувствовала сильную боль в щиколотке правой ноги. Истец самостоятельно встала и добралась до ближайшей лавочки возле <адрес>, затем вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся по телефону супругу.
С места падения истица была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в травматологическое отделение ГУЗ «Ульяновский областной клиническии центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО2» (травмпункт), где она была направлена на рентгенографию правового коленного сустава. Истцу был выставлен диагноз - краевой перелом наружной лодыжки. Истцу наложили гипс, после снятия которого ей были назначены ЛФК и массаж.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на амбулаторном лечении.
Истец указывает, что после полученной травмы ее привычный образ жизни изменился: она с трудом передвигается, передвижение доставляет ей сильную боль. Из-за пережитого стресса у истца стало подниматься сильно давление, появились постоянные головокружения.
В настоящее время истец чувствует непрекращающуюся боль в правой ноге, а также у нее присутствует онемение двух пальцев правой ноги, хромает до настоящего времени.
Дорожную деятельность в МО «город Ульяновск» осуществляет отраслевой (функциональный орган) администрации города Ульяновска - Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.
Тротуар по пр-ту Гая, в том числе и у <адрес>, является муниципальной собственностью.
В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика. Ответа на претензию истец не получила, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, привела вышеуказанные доводы.
Представитель ответчиков администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства Администрации г. Ульяновска по доверенностям ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. Просила учесть письменные возражения на иск. Считает, что обязанность по содержанию указанного участка тротуара лежит на управляющей компании. Считает надлежащим ответчиком ООО УК «Олимп». Полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между указанными им событиями и причиненным ей вредом здоровью. Не оспорила, что указанный участок тротуара включен в реестр муниципального имущества, а обязанность по его очистке выполняется по муниципальному заданию МБУ «Дорремстрой».
Представитель третьего лица ООО УК «Олимп» по доверенности ФИО4 оставила принятие решения по иску на усмотрение суда. Сообщила, что падение истца произошло на территории тротуара со стороны улицы, в зоне ответственности администрации города Ульяновска.
Представители третьих лиц МБУ «Дорремстрой», Управления муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска, ООО УК «Флагман» - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса, судом определено рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).
Во исполнение ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» тротуары отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог.
Согласно общим положениям Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
В силу ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.
Как указано в п. 1.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск» (утв. Решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 № 20), дворовая территория - совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам;
придомовая территория - земельный участок под многоквартирным домом с расположенными на нем элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами в границах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Благоустройство территории города Ульяновска заключается в проведении мероприятий, установленных настоящими Правилами, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территории города Ульяновска и расположенных на ней объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий (п.2.2.Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск»).
В силу п. 3.1 Правил благоустройства, благоустройство города Ульяновска, в том числе прилегающих территорий, осуществляется администрацией города Ульяновска, ее отраслевыми (функциональными), территориальными органами и структурными подразделениями. Лица, ответственные за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), а в отношении строящихся объектов капитального строительства (строительных объектов) уполномоченные лица (застройщики, либо подрядчики) принимают участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в порядке, установленном настоящими Правилами. Перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, в том числе в отношении прилегающих территорий, определяются в соответствии с общими требованиями к перечню работ и периодичности их выполнения, установленными настоящими Правилами. К исключительной компетенции органов местного самоуправления относится благоустройство и содержание объектов и элементов благоустройства, находящихся в их собственности и владении, в том числе на прилегающих территориях (инженерные сети, малые архитектурные формы, зеленые насаждения и др.).
Границы прилегающих территорий определяются от границ земельных участков, образованных в установленном земельным законодательством порядке (далее - земельные участки), к которым прилегают территории общего пользования, либо от контура зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, не образованных в установленном земельным законодательством порядке, если к таким зданиям, строениям, сооружениям прилегают земли общего пользования (далее также - здания, строения, сооружения). Границы прилегающей территории определяются на основании сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, на расстоянии 10 м от границ земельного участка, либо на расстоянии 30 м от контура здания, строения, сооружения, если иное не установлено пунктом 3.3 настоящих Правил. (п.3.2 Правил благоустройства).
Благоустройство территорий за границами отведенных и прилегающих территорий осуществляется отраслевыми (функциональными), территориальными органами, структурными подразделениями администрации города Ульяновска в соответствии с установленными полномочиями и в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете муниципального образования «город Ульяновск» (п.3.5 Правил благоустройства).
В силу п. 4.1 Правил благоустройства, к числу работ по благоустройству объектов благоустройства, элементов благоустройства включены осмотр объектов благоустройства, элементов благоустройства, расположенных на отведенной, прилегающей территории, для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов; устранение неисправностей объектов благоустройства и элементов благоустройства, их несоответствия требованиям нормативных актов.
В соответствии с п. 19.5.4 Правил благоустройства дорожные покрытия должны быть в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов, без трещин и выбоин, с исправными водостоками.
Пунктом 19.5.6 Правил благоустройства установлено, что дорожки, аллеи, тротуары, подходы к переходам должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное движение пешеходов.
Истец ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. она вышла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> направлялась к остановке «Солнышко» по тротуару, расположенному по адресу <адрес>, оступилась и упала. Падение произошло из-за того, что дорога была вся разбита, в ямах и рытвинах.
Об обстоятельствах падения в указанном месте и в указанное время истец последовательно рассказала при приеме у врача ДД.ММ.ГГГГ в травмпункте ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО2».
Истцу был поставлен диагноз – краевой перелом наружной лодыжки, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты №. На ногу был наложен гипс, после снятия которого назначены ЛФК и массаж.
В связи с полученной травмой истец находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После проведения лечения была назначена реабилитационная терапия. До настоящего времени нога болит, истец хромает, немеют два пальца правой ноги.
Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО УК «Олимп».
Земельный участок под МКД по адресу: <адрес>, кадастровый №, сформирован, границы определены и внесены в ЕГРН. Площадь земельного участка под МКД составляет <данные изъяты> кв.м.
В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АНО «НИИ СЭ» место падения истца ФИО1 на тротуаре вдоль <адрес> не входит в границы земельного участка с кадастровым номером №.
По сообщению УМС Администрации города Ульяновска в реестре муниципального имущества числится тротуар по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м., который передан в оперативное управление Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска.
По муниципальному заданию на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, МБУ «Дорремстрой» поручено содержание автомобильных дорог общего пользования и искусственных дорожных сооружений в их составе.
Из пояснений истца следует, что тротуар в месте ее падения был весь в ямах и рытвинах, что и явилось причиной ее падения.
При этом, доказательств того, что указанный участок дороги на ДД.ММ.ГГГГ был в надлежащем состоянии, исключающем падение пешеходов, суду не представлено.
При обращении в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сделан рентген, наложен гипс.
Ей был поставлен диагноз: краевой перелом наружной лодыжки.
В связи с полученной травмой истец находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
После проведения лечения истцу была назначена реабилитационная терапия. Истец в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени она испытывает боль в правой ноге, хромает, у нее немеют пальцы на правой ноге, в связи с чем ограничены ее функциональные возможности. В результате полученной травмы испытала сильную эмоциональную, душевную и физическую боль, тревогу за свое здоровье, была лишена возможности вести свой привычный образ жизни, испытывала сложности по обслуживанию себя.
Данных о том, что ФИО1 в момент получения травмы при указанных в иске событиях находилась в состоянии опьянения - не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения вреда здоровью истца при указанных в иске обстоятельствах, что явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию тротуара МБУ «Дорремстрой» по заданию ответчика.
Также суд отклоняет доводы стороны ответчиков, что травма истца получена при иных обстоятельствах, так как это опровергнуто материалами дела.
В данном случае грубой неосторожности потерпевшего судом не усмотрено.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 32 постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, не является исчерпывающим.
Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В ст. 1071 ГК РФ указано, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
П. 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
В силу п.1 ч.3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.
В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности всоответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа; формирование, утверждение, исполнение бюджета городского округа и контроль за исполнением данного бюджета; владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
Дорожную деятельность в МО «город Ульяновск» осуществляет отраслевой (функциональный орган) администрации города Ульяновска - Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.
В соответствии с Положением об Управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска (утв. решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 № 90), Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения.
Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности Управления осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» (п.1.6 Положения).
Заключает в установленном законодательством порядке договоры на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения, ливневой канализации; проверяет ход и качество указанных работ (п.4.6.1 Положения).
В соответствии с п. 7 «Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», утв. приказом Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402 в состав работ по обустройству автомобильных дорог входит содержание в чистоте и порядке тротуаров, устранение повреждений покрытия тротуаров.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, как главный распорядитель денежных средств.
Руководствуясь нормами действующего законодательства, указанным выше принципами, требованиями разумности и справедливости, учитывая установленные по делу обстоятельства получения травмы, статус ответчика и его поведение, степень и характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, состояния его здоровья, возраст, периода восстановления после травмы и характера травмы, индивидуальных особенностей потерпевшего, данных о его личности, иные вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск».
В связи с изложенным иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того с ответчика в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в остальной части - отказать.
Взыскать муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Автономной некоммерческой организации научно-исследовательский институт судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Надршина