Решение по делу № 2-332/2025 от 04.02.2025

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-005961-90

Дело № 2-332/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 февраля 2025 года

(с учетом выходных дней 25.01.2025, 26.01.2025 и 01.02.2025, 02.02.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 21 января 2025 года 23 января 2024 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»/далее по тексту НАО ПКО «ПКБ»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 05.10.2018, заключенному между ФИО2 и ПАО «<данные изъяты>» за период с 08.11.2021 по 05.10.2023 в размере 251 135 руб. 41 коп. (просроченный основной долг), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 535 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 17.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк»/л.д.74-75/.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 05.10.2018 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от 29.09.2021 Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 457 569 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга в размере 395 992 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом 61 576 руб. 93 коп..

Истцу стало известно, сто ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.10.2018 за период с 08.11.2021 по 05.10.2023 в размере 251 135 руб. 41 коп. (задолженность по основному долгу), а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8535 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.8/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца НАО ПКО «ПКБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.83/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо -нотариус нотариального округа г. Первоуральска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской/л.д78/. Своим заявление Врио нотариуса ФИО4 – ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствии нотариуса. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Врио нотариуса ФИО4 – ФИО5.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.79/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ПАО «Сбербанк».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.10.2018 посредством подписания Анкеты-заявления на получение кредита в банке <данные изъяты>) между Банком <данные изъяты>) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 475 467 рублей /л.д.19 оборот-20/.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от 05.10.2018, сумма кредита или лимит кредитования – 475 467 рублей (п.1), срок действия договора 60 месяцев. Дата предоставление кредита 05.10.2018, дата возврата кредита 05.10.2023 (п.2), процентная ставка на дату заключения договора 11, 7 % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п.4.2 Индивидуальных условий Договора и дисконтом, который применяется при осуществлении Заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору), в размере 6, 3 % годовых (п.4.1), Базовая процентная ставка 18 % годовых (п.4.2). количество платежей по кредиту – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 10 504 руб. 56 коп., размер первого платежа 10 504 руб. 56 коп., размер последнего платежа 10 640 руб. 42 коп.., дата ежемесячного платежа 05 числа каждого календарного месяца (п.6), ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0, 1 (процент в день) (п.12)/л.д.16-18/.

Таким образом, 05.10.2018 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № и анкеты-заявления между Банком <данные изъяты>) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету, денежные средства в размере 475 467 рублей были перечислены и получены ФИО2/л.д. 11-15/.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.09.2021 между Банк <данные изъяты>) «Цедент» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому права требования по кредитному договору №, заключенному 05.10.2018 с ФИО2 перешли к НАО «Первое коллекторское бюро»/л.д.21-23/.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 29.09.2021, заключенного между Банком <данные изъяты>) и НАО «Первое коллекторское бюро» размер задолженности по кредитному договору у должника ФИО2 составил 457 569 руб. 18 коп., в том числе 395 992 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 61 576 руб. 93 коп. – сумма процентов по кредитному договору/л.д.24/.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро»/л.д.25/

При заключении кредитного договора № от 05.10.2018 сторонами было согласовано право кредитора уступать права требования к заемщику третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций(п.13)/л.д.17/.

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д. 40 оборот/.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 05.10.2018 в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Согласно расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору, в пределах срока исковой давности (самостоятельно определен истцом) составил 251 135 руб. 41 коп. (сумма задолженности по основному долгу)/л.д.9, 9 оборот/.Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО2.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО1 (ответчик), которой ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве на наследство по закону на:

- квартиру № № по адресу: <адрес> с КН №, кадастровая стоимость 1 <данные изъяты>./л.д.51 оборот-52/,

-средств, находящихся в Акционерном обществе «<данные изъяты>», учтенных на: именном пенсионном счете № негосударственного пенсионного обеспечения/л.д.52 оборот/.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, на момент рассмотрения дела судом не установлено. Как следует из материалов наследственного дела №, иной наследник первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 (дочь) своим заявлением поданным нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 отказалась от принятия наследство после смерти матери ФИО2/л.д.43/.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 составляет 251 135 руб. 41 коп./л.д.9, 9 оборот/

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 05.10.2018, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 11, 70 годовых, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные по кредитному договору до 13.03.2020.

Рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, а также движимого имущества (денежные средства на именном пенсионном фонде) является достаточным для возмещения имеющейся перед НАО ПКО «ПКБ» задолженности в размере 251 135 руб. 41 коп., с учетом имеющегося у умершего заемщика ФИО2 обязательства перед иным кредитором ПАО «Сбербанк» по кредитному договору (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 730 руб. 83 коп..

Таким образом, с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 в общем размере 251 135 руб. 41 коп..

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8535 рублей. Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 25.10.2024 на сумму 8535 рублей / л.д.8/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8535 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1/<данные изъяты>/ в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»/ИНН <***>/за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от 05.10.2018 за период с 08.11.2021 по 05.10.2023 в размере 251 135 руб. 41 коп. (просроченный основной долг), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 535 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>