К делу № 2-1334/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-002461-43

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сыч О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1 сумму основного долга по договорам потребительского займа: № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г. за период с 04.12.2023 г. по 07.02.2025 г., которая состоит из суммы основных долгов по указанным договорам размере 38 337,74 рублей: 14 378,45 рублей+14 378,45 рублей + 9 580,84 рублей; суммы процентов в размере 44 599,55 рублей, которая состоит из: 16 726,92 рублей + 16 726,92 рублей + 11 145,71 рубль;

взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых, договор потребительского займа № от 03.12.2023 г. на сумму 15 000 рублей, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых, договор потребительского займа № от 03.12.2023 г. на сумму 9 995 рублей, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

Указанный выше кредитный договор между сторонами был подписан простой электронной подписью, заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского займа, способами его гашения, графиком платежей, обязался их неукоснительно исполнять.

В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами осуществлял ненадлежащим образом.

07.02.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право задолженности по кредитным договорам № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г. ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем уступило право требования задолженности по договору цессии № ООО СФО «Стандарт».

Заемщиком задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

В исковом заявлении представитель истца ООО «СФО Стандарт» ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 309, 310, 328, 810, 819, 850 ГК РФ.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кропоткинского городского суда, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых, договор потребительского займа № от 03.12.2023 г. на сумму 15 000 рублей, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых, договор потребительского займа № от 03.12.2023 г. на сумму 9 995 рублей, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых.

Указанный выше договор заключен в электронной форме, подписан сторонами простой электронной подписью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в полном объеме.

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора, графиком платежей, порядком начисления процентов, положения которых обязался исполнять.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных выше условий, заемщик ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами осуществлял ненадлежащим образом, кредит не возвращает.

07.02.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по кредитным договорам № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г. ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем уступило право по договору цессии № ООО СФО «Стандарт».

Задолженность ФИО1 по договорам потребительского займа: № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г. за период с 04.12.2023 г. по 07.02.2025 г. состоит из суммы основных долгов по указанным договорам размере 38 337,74 рублей; суммы процентов в размере 44 599,55 рублей.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают, иного расчета стороной ответчика не представлено, расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО СФО «Стандарт» взыскании задолженности по договорам потребительского займа: № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд ООО СФО «Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39614 от 15.04.2025 г., а также уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 74967 от 05.09.2025 г. и, которая подлежит зачету в соответствии со ст. 333.20 НК РФ.

Учитывая указанные выше нормы права, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1 сумму основного долга по договорам потребительского займа: № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г., № от 03.12.2023 г. за период с 04.12.2023 г. по 07.02.2025 г. в размере 38 337,74 рублей; сумму процентов в размере 44 599,55 рублей.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Р. Хизетль