Дело № ***
46RS0№ ***-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года ***
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи Буланенко В.В.,
при секретаре – Шаповаловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причинного повреждением транспортного средства, в обоснование требований указывая, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство 2824 DE гос.номер № ***. **.**.** между ФИО1 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истцом ответчику передан автомобиль, а ответчик обязан вносить арендную плату в размере 150 000 руб. ежемесячно. **.**.** ответчик уведомил истца об одностороннем прекращении договора аренды, оставив транспортное средство по адресу, ответчик не явился для его дальнейшей передачи истцу. При осмотре транспортного средства истцом обнаружены дефекты автомобиля, которые отсутствовали на момент передачи транспортного средства истцу, в связи с чем, истец вынужден воспользоваться услугой эвакуатора за счет своих собственных денежных средств. Арендная плата за период с **.**.** в размере 140 000 руб. также не была оплачена ответчиком. Кроме того, **.**.** был заключен договор займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 80 000 руб. до **.**.**., однако, денежные средства возвращать отказался как по договору займа, так и по договру аренды транспортного средства без экипажа с учетом нанесенного ущерба в виде эксплуатационных дефектов, в связи с этим, истец обратился в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из п. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела **.**.** между ФИО1 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истцом ответчику предан автомобиль на неопределенный срок.
В процессе аренды автомобиля ответчик ФИО2 допустил повреждения автомобиля.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что механические повреждения транспортное средство получило в период нахождения его во владении ответчика, при этом учитывая, что вред возмещается владельцем источника повышенной опасности управляющего транспортным средством на законном основании по принципу вины, то обязанность по его возмещению должна быть возложена на ответчика ФИО2, при этом стоимость восстановительного ремонта составляет 41 300 рублей, что подтверждается сведениями о среднерыночных ценах, представленных в приложении к исковому заявлению.
В свою очередь, суд, учитывая положения статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а так же разъяснения пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которых при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а так же то обстоятельство, что вследствие повреждения деталей автомобиля истец провел работы по восстановлению автомобиля, т.е. нарушенного права, в связи с чем требования иска являются обоснованными.
Разрешая спор суд учитывает, что стороной ответчика, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ сведений о неверности либо о недостоверности понесенных истцом расходов на восстановление автомобиля, суду не предоставлено, сведения о иной, отличной от заявленной истцом суммы восстановительного ремонта в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным принять и положить в основу принимаемого решения предоставленные стороной истца доказательства и кладет их в основу принимаемого решения.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика арендной платы за транспортное средство, а также проценты за неисполнение обязательства по уплате арендной платы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
Таким образом, существенным при рассмотрении спора о взыскании упущенной выгоды имеет установление факта предпринятых истцом для ее получения мер и сделанных с этой целью приготовлений, чтобы впоследствии претендовать на получение упущенной выгоды, совершение лицом, к которому предъявлено требование, противоправных действий (бездействия), наличие причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими убытками, размер убытков.
Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования иска о взыскании с ответчика арендной платы за транспортное средство без экипажа за период с **.**.**, упущенной выгоды, поскольку суду предоставлена совокупность того, что истец в заявленный период недополучил доход от аренды автомобиля в период с **.**.**., в размере 8 047,65 руб., а также, за период с **.**.**. до момента исполнения решения суда, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по займу, а также проценты за неисполнение обязательства по уплате займа, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела **.**.** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 80 000 руб., что подтверждается распиской. Однако, ответчик уклонился от возврата денежных средств в связи с чем у него образовалась задолженность с 25.08.2024г. по 03.02.2025г. по процентам за пользование займом – 7 158,37 рублей., по процентам за неисполнение обязательств по возврату займа с **.**.** по 03.02.2025г. на сумму 5 296,08 рублей.
Давая оценку требованиям ФИО1, заявленным в настоящем иске, суд приходит к выводу об их обоснованности и законности.
Возражений ответчика, а также доказательств возврата долга ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 80000 руб., полученных ответчиком по договору займа в долг, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования иска о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцом является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Кроме того, в соответствии со 98, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору аренды транспортного средства в сумме 140 000 руб., проценты за неисполнении обязательства за период с **.**.** по **.**.** в размере 8 047 руб. 65 коп., убытки, обусловленные причинением вреда арендованному имуществу в размере 41 300 руб., задолженность по расписке от 25.08.2024г. в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 7 158 руб. 37 коп., проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с **.**.**. в размере 5 296 руб. 08 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 9 454 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированный текст изготовлен 30.05.2025г.
Председательствующий: