УИД 04RS0...-18

Дело ...а-698/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., с участием прокурора Звездиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по гор.Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник Управления МВД России по г.Улан-Удэ обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой решением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.В период нахождения под административным надзором, в течение календарного года, Куржумовадваждыпривлечена к административной ответственности, что является основанием для возложения дополнительных ограничений. Просит дополнить к ранее установленным поднадзорному административным ограничениям обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного с 24 часов до 06 часов.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам,извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании невозражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что не явилась на подготовку по настоящему делу, а также в предыдущее судебное заседание, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также не возражала против дополнения к ранее установленным административным ограничениям обязанности в видеобязательнойявки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего два раза в месяц.

В заключении прокурор ФИО4 в своем заключении указала, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Судом установлено, что ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ.р. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. по и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 дней. Судом в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 освобождена по постановлению Усть-Кутского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, которая составляет 4 месяца 28 дней, на ограничение свободы сроком на 4 месяца 28 дней.

Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. совершила административные правонарушения, административная ответственность по которым предусмотрена ч КоАП РФ, о чем в дело представлены сведения МВД и копии постановлений по делу об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения административных правонарушений ФИО1 не оспорены, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП и ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО9 проживает с гражданским мужем, характеризуется посредственно, по характеру общительная, эмоционально несдержанная, на меры профилактического характера реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. Возможен риск к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.7 Закона).

При установленных судом обстоятельствах, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и ее поведение, свидетельствующее о том, что она не встала на путь исправления, допуская неоднократное совершение административных правонарушений, риск к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, исходя из поведения ответчика при рассмотрении данного дела (неявка в суд без уважительных причин), судприходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде возложения дополнительной обязанности являться 1 раз в месяц (с учетом ранее установленных ограничений всего 2 раза в месяц) в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного с 24 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворить.

Дополнить установленные решением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.поднадзорному лицу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административные ограничения, к ранее установленным обязанностям дополнить обязанности:

-являться 1 (один) раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного с 24 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов