Мотивированное решение составлено дата
Копия.№
УИД: 66RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата.Березовский
<адрес>
Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением, в обоснование которого указала, что дата умер ФИО2 – супруг заявителя. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Право собственности на данное имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, постановления главы муниципального образования «<адрес>» № от дата. Кроме того, в период брака с ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, право собственности на которое оформлено на ФИО1 В паспорте и свидетельстве о смерти *** № от дата неверно указана фамилия наследодателя: вместо «ФИО5» указана «Меньщиков». Наследником ФИО2 является супруга ФИО1 В установленный срок заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как в правоустанавливающих документах на жилой дом и землю фамилия наследодателя указана как «ФИО5», в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана как «Меньщиков».
Заявитель просит установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа: свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата; постановления главы муниципального образования «<адрес>» № от дата; установить факт того, что ФИО1 является супругой ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы и требования заявления поддержала.
Заинтересованные лица нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения заявителя, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав заявителя, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Согласно п.1 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.1 ч.2 ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу положений ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Как установлено судом из свидетельства о заключении брака № № брак между ФИО2 и ФИО4 заключен дата, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО5, жене – ФИО5 (л.д. 7)
Из представленных в материалы дела копий документов – свидетельства о рождении, свидетельства о восьмилетнем образовании, удостоверения тракториста-машиниста, военного билета, вкладыша в трудовую книжку, пенсионного удостоверения следует, что фамилия ФИО2 указана как «ФИО5»
Из материалов дела также следует, ФИО2 умер дата, о чем выдано свидетельство о смерти № №.
В то же время, из копии свидетельства о смерти следует, что фамилия умершего указана как «Меньщиков» (л.д. 6)
Также из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на указные объекты недвижимости зарегистрировано дата на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата и постановления главы муниципального образования «<адрес>» № от дата. При этом, как следует из данных документов, фамилия умершего ФИО5 в данных документах указана как «ФИО5».
Судом также установлено, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась супруга умершего ФИО2 – ФИО1, иные наследники – дети ФИО6, ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращались.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1, установить факт того, что ФИО1 приходилась ФИО2 супругой, а также установить факт принадлежности документов: свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата; постановления главы муниципального образования «<адрес>» № от дата ФИО2
В силу ст.268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
При принятии решения суд исходит из того, что установление юридического факта родственных отношений имеет для заявителя значение, необходимо для оформления в порядке наследования права собственности на имущество, входящее в состав наследство, возможность установить требуемый факт во внесудебном порядке у заявителя отсутствует.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у лиц, участвующих в деле, не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, лица, участвующие в деле, согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, судом также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,264,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2, дата года рождения, уроженец <адрес>, умерший дата в <адрес>, и ФИО1, дата года рождения, уроженка <адрес>, являлись супругами.
Установить юридический факт принадлежности ФИО2, дата года рождения, уроженцу <адрес>, умершего дата, правоустанавливающего документа: свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата; постановления главы муниципального образования «<адрес>» № от дата.
Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: Е ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***