РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 14 ноября 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Давыдова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием средств видеоконференц-связи, административное дело № 2а-642/2023 (43RS0011-01-2023-000853-68) по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к М.О.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что М.О.А. осужден на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается из ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период действия административного надзора. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания не привлекался, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, в настоящее время трудоустроен в бригаде хозяйственного обеспечения жилой зоны УКП ИК-№ в качестве <данные изъяты>. Просят суд установить в отношении осужденного М.О.А. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение, учитывая сведения о поведении данного осужденного в период отбывания наказания, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик М.О.А. в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласен, поскольку оснований для установления административного надзора не имеется, в его действиях нет опасного рецидива преступлений, характеризуется он положительно, нарушений в период отбывания наказания не допускал.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Давыдова Д.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что М.О.А. ранее судим на основании приговора <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, М.О.А. освободился из мест лишения свободы по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).

Решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.О.А. установлен административный надзор на срок три года со дня постановка на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в разлив (л.д.19-21).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11).

Из вышеуказанного приговора следует, что М.О.А. совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку М.О.А. в период нахождения под административным надзором совершено преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В силу п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-№ М.О.А. освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поэтому у суда есть основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на срок три года по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения М.О.А. характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания М.О.А. взысканий не имеет, имеет № поощрение (л.д.5).

Постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшийся срок № месяцев № дней (л.д.22).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных М.О.А. считает возможным установить явку на регистрацию 2 раза в месяц.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности административного ответчика, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Довод административного ответчика, что отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора, опровергается исследованными материалами дела.

Согласно информации ОМВД России <адрес> М.О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОМВД России <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. снят с учета в связи с его осуждением к лишению свободы (л.д.60).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде № месяцев исправительных работ с удержанием №% заработной платы в доход государства (л.д.42-44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному М.О.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде № месяцев исправительных работ на № месяца № дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.40-41).

В силу пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" назначение по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение лица к лишению свободы условно не отнесены Законом к основаниям прекращения административного надзора, поэтому данные обстоятельства подлежат учету при разрешении дела об административном надзоре.

Таим образом, замена М.О.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не свидетельствует о прекращении административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Снятие М.О.А. с профилактического учета в ОМВД России <адрес> также не свидетельствует о прекращении в отношении него административного надзора. Таким образом, преступление по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ совершено М.О.А. в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости срок три года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки М.О.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить М.О.А. административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 14 ноября 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 14.11.2023 года.

Судья С.П. Неволина