Решение по делу № 2А-31/2023 от 28.02.2023 - об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело № 2а-31/2023

УИД 54RS0029-01-2022-000030-31

Поступило 17.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1, до осуждения зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в Мошковкий районный суд Новосибирской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и нарушающими права истца действия (бездействие) ответчиков в части создания неприемлемых условий отбывания наказания, выразившихся в необеспечении истца горячим водоснабжением в камере, и не отвечающих праву, гарантированному ст. 3 Конвенции (с момента прибытия в колонию и по сегодняшний день); взыскать в пользу истца с ФСИН России денежную компенсацию в размере 200 000 руб.

В обоснование доводов административного иска указано, что истец является осужденным к пожизненному лишению свободы и с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии особого режима ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, на которое законом возложена обязанность обеспечивать условия отбывания наказания истца, чтобы они не являлись бесчеловечными и унижающими достоинство и соответствовали гарантиям конвенционных прав. Однако, ответчик уклонился от этих действий, а именно: от надлежащего контроля за деятельностью колонии в части создания условий отбывания наказания истца. Кроме того, ФСИН России является главным распорядителем бюджетных средств, с которого, по мнению истца, подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение условий содержания в колонии. Оспариваемыми действиями (бездействием) ответчиков нарушается его право, гарантированное ст. 3 Конвенции, вследствие чего имеются основания для присуждения компенсации за нарушение условий содержания в колонии. С момента прибытия истца в колонию и по настоящее время в камерах отсутствует горячее водоснабжение, несмотря на то, что его обеспечение было изначально предусмотрено проектом и в колонии имеется автономная газовая котельная. Из крана умывальника подается только холодная вода, и не просто холодная, а ледяная. В такой воде невозможно даже нормально помыть руки, они замерзают через несколько секунд, руки начинает быстро сводить до боли и немеют. При этом, в стирку можно лишь постельное белье, а всю остальную одежду (в том числе: костюм, нижнее белье, наволочки, полотенца и т.д.) заключенный вынужден стирать самостоятельно в ледяной воде, тоже самое касается и мытья посуды, полов. Он часами греет воду маломощным электрокипятильником. От стирки и последующей сушки вещей в камере, вполне объяснимо, резко повышается уровень влажности и духоты. От постоянного пользования такой ледяной водой у истца начали болеть суставы пальцев. Существует реальная угроза вреда здоровью, а именно развитие артрита и других подобных болезней, высока вероятность необратимых последствий, и если это произойдет – здоровье ему уже никто не вернет. Он не обращался с жалобами на действия (бездействие) ответчиков в вышестоящие органы государственной власти, поскольку не считает такие жалобы эффективным средством правой защиты. Также, административным истцом в обоснование доводов заявленных требований приведены примеры судебной практики, которую он просит принять во внимание и применить в настоящем деле, а также нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым, по его мнению, надлежит проверить оспариваемые действия (бездействие) ответчиков.

Производство по делу в части требований об обязании устранить допущенные нарушения и обеспечить истца горячим водоснабжением в камере прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований в указанной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить, взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в размере 200 000 руб. за период с 16.10.2017 по октябрь 2022 года. Указал, что он работает художником, руки для него важны, поскольку у него левая рука от плеча до локтя с 1995 г. гнила, ему ежедневно нужно было мыть, стирать, мыть посуду, а воды горячей не было, из крана текла только ледяная вода, и кроме как кипятильниками, которые высылали ему в месяц по 5-6 шт., которые быстро сгорали (а это на его семью нагрузка), чтобы согреть воду ничего не было. На сегодняшний день вода горячая есть, а в период с 16.10.2017 и на момент подачи иска ее не было. На территории ИК-6 содержится 3 категории осужденных: строгий режим, СИЗО, и осужденные к пожизненному сроку. В первую очередь горячую воду дали строгому режиму и СИЗО, им в камеры горячую воду подвели не в октябре, а позже. Вода подавалась для помывки из отопления, ей мыться невозможно, поэтому люди стали возмущаться, потом все переделали. Чтобы постирать вещи, принимают только постельное белье - 1 раз в неделю, 2 раза в год- одеяло, а робу и куртки стирать не берут. Также дополнил, что он разговаривал со специалистом, который пояснил, что подключение водоснабжения было по блокам и поэтажно, чтобы не разорвало трубы. Он с 2019 года содержится на 4 этаже, поэтому их подключили позже.

Административные ответчики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства; представителем административных ответчиков, действующим на основании доверенностей, направлено возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что с предъявленными требованиями не согласны, поскольку горячее водоснабжение в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю обеспечивается путем нагрева холодной воды в электрических водонагревателях накопительного типа, установленных в душевых. При помывке административный истец пользуется горячей водой. Для стирки постельных принадлежностей и нательного белья в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю имеется прачечная. В камере для нагрева воды разрешается использовать кипятильники. Кроме того, ни одним нормативным актом не установлена обязанность обеспечения осужденных горячей водой в камере. В соответствии с п. 8.5. рабочей документации предусмотрен водопровод горячей воды на хозяйственно-бытовые нужды от сетей теплоснабжения от сетей теплоснабжения с присоединением по открытой схеме. Теплоснабжающей организацией в <адрес> является ООО «<данные изъяты>», оказывает услуги горячего водоснабжения. Между ФКУ ИК-6 и ООО «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «ШелТЭК» в адрес ФКУ ИК-6 осуществляет поставку тепловой энергии с теплоносителем для нужд отопления и горячего водоснабжения. Горячая вода в камеры и душевые ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю начала подаваться ДД.ММ.ГГГГ, однако сразу после подключения, в связи с жалобами осужденных относительно качества подаваемой воды, подача горячей воды в душевые была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, горячая вода в камеры продолжала подаваться, а помывка в душевых осуществлялась путем нагрева холодной воды в бойлерах, при этом проведенной лабораторной проверкой качества воды, зафиксированной актом №, составленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» ДД.ММ.ГГГГ, было установлено низкое качество подаваемой горячей воды (превышение уровня железа более чем в десять раз, мутности в десять раз), в связи с чем подача горячей воды в камеры ДД.ММ.ГГГГ также была прекращена. Полагает, что требование о выплате денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворению не подлежит, так как административным истцом не представлено каких-либо фактических обстоятельств допущенных нарушений, а компенсация в размере 200 000 руб. является чрезмерной и не отвечает принципам разумности и справедливости. Просит в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении административного дела в его отсутствие не поступало.

Участие представителей административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является, в связи с чем административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ Ик-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю для отбывания наказания, где находится по настоящее время (л.д. 35).

Из информации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю об обеспечении горячи водоснабжением следует, что в 2021 году 07 октября в камеры и душевые ФКУ ИК-6 началась подача горячей воды, забор которой производился из открытой системы отопления ООО «<данные изъяты>». После подключения осужденные начали жаловаться на качестве подаваемой воды, в связи с чем ее подача в душевые была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В камеры горячая вода продолжала подаваться, а помывка в душевых осуществлялась путем нагрева холодной воды в электрических бойлерах накопительного типа, мощностью 1,5 кВт, в количестве 25 шт. 24.02.2022 была произведена лабораторная проверка качества воды, которая выявила превышение уровня железа более чем в десять раз, мутности в десять раз (акт № 2.714 от 24.02.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае»). ДД.ММ.ГГГГ руководством было принято решение прекратить подачу горячей воды в камеры осужденных для исключения угрозы их здоровью, в подтверждение чего представлены: государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде 25Э/2021, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, акт запуска системы отопления, ставленый ООО <данные изъяты>», согласно которому система отопления в ФКУ ИК-6 была запущена ДД.ММ.ГГГГ, акты на отпуск тепловой энергии в горячей воде о том, что учреждением с октября 2021 по февраль 2022 произведена оплата за оказанные услуги, протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» (л.д. 119-138).

Согласно информации, представленной ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю по запросу суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячее водоснабжение в ФКУ ИК-6 отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГ в камеры и душевые началась подача горячей воды, забор которой производился из открытой системы отопления ООО «<данные изъяты>», подача которой в душевые была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, при этом в камеры горячая вода продолжала подаваться. ДД.ММ.ГГГГ по результатам лабораторной проверки от ДД.ММ.ГГГГ принято решение прекратить подачу горячей воды в камеры, а также, что ДД.ММ.ГГГГ в камеры началась подача горячей воды, забор которой производился из открытой системы отопления ООО «<данные изъяты>», вместе с тем во всех дешевых, в том числе блоке, где содержатся данные осужденные, установлены водонагреватели накопительного типа, помывка осужденных осуществляется два раза в неделю, в соответствии с графиком помывки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденным для нагрева воды разрешено использовать электрокипятильники заводского исполнения мощностью не более 0,5 кВт, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время разрешено использовать бытовые электрокипятильники заводского исполнения мощностью не более 0,6 кВт для индивидуального пользования (один прибор на человека) и электрически чайники заводского исполнения для коллективного использования мощностью не более 2 кВт.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, с момента прибытия административного истца в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю для отбывания наказания, и по ДД.ММ.ГГГГ в камере, где он содержится, горячее водоснабжение отсутствовало.

В силу ч. 3 ст. 101, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Частями 1 и 2 ст. 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 47), принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения).

Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 2 и 14 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 47, под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий (статьи 93, 99, 100 УИК РФ, статья 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В силу пунктов 20.1, 20.5 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.06.2003 № 130-ДСП, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе санитарных норм и правил 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

Аналогично, в соответствии с пунктами 19.2.1, 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 N 1454/пр, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водоводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям действующих нормативных документов; подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе, к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и тому подобное).

Из приведенных норм в их совокупности следует, что необеспечение камер, в которых содержатся осужденные, горячим водоснабжением свидетельствует о содержании осужденных в ненадлежащих условиях, что влечет за собой необходимость взыскания в их пользу соответствующей компенсации.

Таким образом, в судебном заседании в достаточной степени подтвержден довод административного истца ФИО1 о его содержании в камере ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие в ней горячего водоснабжения, что с учетом приведенных норм свидетельствует о нарушении условий его содержания и необходимости взыскания в его пользу соответствующей компенсации.

Указанные нарушения также непосредственным образом касаются обеспечения гуманных условий для отбывания наказания и охраны здоровья людей с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитания, в связи с чем, эксплуатация объекта с нарушением указанных требований ведет к недопустимому риску для здоровья лиц, находящихся в здании ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Доводы административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, изложенные в обоснование необходимости отказа в удовлетворении заявленных административным истцом ФИО1 административных исковых требований в возражениях на административное исковое заявление, судом не принимаются, поскольку отсутствие горячего водоснабжения в камерах ФКУ ИК-6 в определенный период действительно имело место, что в ходе судебного разбирательства административными ответчиками не оспорено, а напротив подтверждено представленной информацией.

Учитывая характер допущенного нарушения, период нарушения, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию за ненадлежащие условия содержания административного истца ФИО1 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., в связи с чем заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 (ред. от 11.04.2022), ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При таких обстоятельствах определенная судом компенсация подлежит взысканию в пользу административного истца ФИО1 с Российской Федерации в лице административного ответчика ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

При подаче настоящего административного искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю перечислена по заявлению осужденного уплата государственной пошлины в Мошковский районный суд Новосибирской области.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.ч ст. 109 настоящего Кодекса.

В силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ФСИН России освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в указанном размере подлежит возращению административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 177 - 180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными и нарушающими права ФИО1 действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в необеспечении ФИО1 в камере, где отбывает наказание, горячим водоснабжением.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич