Дело № 2-534/2025

89RS0004-01-2024-006480-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2, ФИО5 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО5) с требованиями о взыскании солидарно материального ущерба в размере 84 378 рублей 67 копеек; оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей; оплаченные услуги представителя в размере 45 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». дд.мм.гггг в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Лада Веста государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего истцу на праве собственности, и Газ 31029, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО2. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Гражданская ответственность владельца Газ 31029 государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» не застрахована. Согласно произведенного расчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» составляет 78 418,67 рублей, утрата товарной стоимости 5 960 рублей. Общий ущерб составляет 84 378 рублей 67 копеек. Истцом были предприняты действия, посредством переговоров, направленные на примирение с ответчиком, однако ответчик отказался урегулировать возникший спор. Ответчик первоначально хотел возместить причиненный ущерб, для чего приобрел дверь, бывшую в употреблении. Однако после того как она не подошла по цвету и потребовалась ее окраска, он отказался от возмещения вреда. Переданную истцу дверь истец готова возвратить по первому требованию.

Определением Новоуренгойского городского суда от 12.02.2025 года производство по делу к ответчику ФИО5 прекращено в связи со смертью.

Определением Новоуренгойского городского суда от 12.03.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, возражения против иска и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2024 года, в связи с отсутствием административной ответственности за данное правонарушение, следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством Газ 31029, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который получил механические повреждения.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 04.07.2024 года, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что законным владельцем источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

С учетом этого, для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, который перечислены в ст. 55 ГПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 41-КГ16-37).

Как следует из материалов дела, автомобиль Газ 31029, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» принадлежал на праве собственности ФИО5

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер 06.06.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК № <данные изъяты> от дд.мм.гггг.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство по возмещению материального ущерба не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с указанными нормами по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО8 ответа на запрос суда и копии наследственного дела № <данные изъяты> следует, что наследниками умершего ФИО5 являются: ФИО2 – сын, ФИО3 – сын, ФИО4 – мать, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5

Наследственное имущество состоит из:

1) земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>»;

2) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

3) автомобиля марки NISSAN Sentra;

4) автомобиля марки ГАЗ 31029;

5) прав на денежные средства, внесенные во вклады подразделения ПАО «Сбербанк» с причитающими процентами и компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2024 года ФИО4 является наследником 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А»; здание – жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>».

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2024 года ФИО4 является наследником 1/3 доли на автомобиль марки Ниссан Сентра, модификация (тип) транспортного средства – легковой седан, идентификационный номер <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2024 года ФИО4 является наследником 1/3 доли на автомобиль марки Газ 31029, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, 1997 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2024 года ФИО4 является наследником 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № 8619/0818 Юго-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ЮЗБ\8619\818) на счете № <данные изъяты>, № <данные изъяты>; прав денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № 8369/03 Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (УБ\8369\3).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2024 года ФИО2 является наследником 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>»; здание – жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>».

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2024 года ФИО2 является наследником 1/3 доли на автомобиль марки Ниссан Сентра, модификация (тип) транспортного средства – легковой седан, идентификационный номер <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2024 года ФИО2 является наследником 1/3 доли на автомобиль марки Газ 31029, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, 1997 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2024 года ФИО2 является наследником 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № 8619/0818 Юго-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ЮЗБ\8619\818) на счете № <данные изъяты>, № <данные изъяты>; прав денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № 8369/03 Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (УБ\8369\3).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2024 года ФИО3 является наследником 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> здание – жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>».

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2024 года ФИО3 является наследником 1/3 доли на автомобиль марки Ниссан Сентра, модификация (тип) транспортного средства – легковой седан, идентификационный номер <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2024 года ФИО3 является наследником 1/3 доли на автомобиль марки Газ 31029, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, 1997 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2024 года ФИО3 является наследником 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № 8619/0818 Юго-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ЮЗБ\8619\818) на счете № <данные изъяты>, № <данные изъяты>; прав денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № 8369/03 Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (УБ\8369\3).

Таким образом, определение, в том числе состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, является юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора.

Судом при разрешении настоящего спора установлен круг наследников, принявших наследство.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» составляет 78 418,67 рублей, утрата товарной стоимости 5 960 рублей. Общий размер ущерба составляет 84 378 рублей 67 копеек.

Суд принимает за основу данный расчёт, полагая его обоснованным и объективным. Иных доказательств ответчиками не представлено.

Таким образом, требование о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО4 в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в размере 84 378 рублей 67 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства отсутствия вины, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исходя из требований ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой с учётом взысканной с ответчика в пользу истца суммы, а также положений ст. 33319 НК РФ, составит 4 000 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4-195 от 02.11.2024 года на сумму 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>) в возмещение ущерба 84 378 рублей 67 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 45 000 рублей, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 26.05.2025 г.