Дело № 2-1-3916/2025

64RS0042-01-2025-005113-90

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Базановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или)иных доходов, но не менее 1 величины прожиточного минимума на детей в г. Москве, что составляет 18 770 руб. на каждого из детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, далее в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных доходов, но не менее 1 величины прожиточного минимума на детей в г. Москве, что составляет 18 770 руб., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, либо до изменения материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Указано решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. С ФИО2 в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки «Шкода Рапид, 2018 гола выпуска, белого цвета, VIN №, признана задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 468 руб. 97 коп. общим долгом супругов. Определен размер долей супругов ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе равными, по <данные изъяты> доле за каждым. Признано за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки Шкода Рапид, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN №. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет превышения стоимости выделенного транспортного средства, с учетом общего долга супругов, в размере 596 520 руб. 02 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату оценки имущества в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 650 руб. В остальной части исковых и встречных исковых требований отказано. Истец указывает, что ответчик решение суда в части взыскания алиментов не исполнял до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем платежи в счет оплаты алиментов поступали несвоевременно и не в полном объеме. Кроме того, ответчиком также не исполняется решение суда в части взыскания пользу истца денежных средств в общем размере 620 170 руб. 02 коп.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 105 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 руб., почтовые расходы в размере 463 руб. 54 коп., расходы на проезд и проживание в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или)иных доходов, но не менее 1 величины прожиточного минимума на детей в г. Москве, что составляет 18 770 руб. на каждого из детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, далее в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных доходов, но не менее 1 величины прожиточного минимума на детей в г. Москве, что составляет 18 770 руб., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, либо до изменения материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Указано решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. С ФИО2 в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки «Шкода Рапид, 2018 гола выпуска, белого цвета, VIN №, признана задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 468 руб. 97 коп. общим долгом супругов. Определен размер долей супругов ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе равными, по <данные изъяты> доле за каждым. Признано за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки Шкода Рапид, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN №. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет превышения стоимости выделенного транспортного средства, с учетом общего долга супругов, в размере 596 520 руб. 02 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату оценки имущества в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 650 руб. В остальной части исковых и встречных исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, денежные суммы, взысканные решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачивается несвоевременно.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с момента вступления решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, суд приходит к выводу о возникновении на стороне взыскателя права требования уплаты должником процентов за несвоевременное исполнение решения суда.

Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим справке о движении денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 105 руб. 28 коп., из которых 50 829 руб. 22 коп. – проценты за неисполнение денежных обязательств в части уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 113 274 руб. 06 коп. – проценты за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 руб., почтовые расходы в размере 463 руб. 54 коп.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проезд и проживание в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Между тем истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований о взыскании расходов на проезд и проживание в связи с явкой в суд, расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67,194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 105 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 руб., почтовые расходы в размере 463 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова