Постановление по делу № 5-1344/2022 от 03.10.2022 | Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 5-1344/2022, 51RS0002-01-2022-004679-06

Постановление в окончательной форме составлено 03.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2022 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С., рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

акционерного общества «Почта России» (АО «Почта России»), *** юридический адрес: *** дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ***, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На Поморский таможенный пост Мурманской таможни *** поступил запрос таможенного поста Аэропорт Пулково (Почтовый) Центральной почтовой таможни о предоставлении информации по международному почтовому отправлению (далее – МПО) *** направленному по месту нахождения адресата в регион деятельности Поморского таможенного поста с таможенным уведомлением №*** EMS, с целью подтверждения совершения таможенных операций в отношении товаров, получателем которых является гражданин РФ ФИО2, проживающий по адресу: ***

В период с *** по настоящее время гражданин РФ ФИО2 с заявлением, в котором выражает несогласие с принятым в отношении МПО решением, и, пользуясь правами декларанта, просит завершить таможенное оформление без декларирования международного почтового отправления ***, не обращался, таможенное декларирование не осуществлял.

В рамках проведения таможенного контроля, с целью определения статуса МПО № *** с таможенным уведомлением №*** EMS, Поморским таможенным постом были направлены запросы в УФПС Архангельской области и УФПС г. Санкт-Петербурга и УФПС Ленинградской области АО «Почта России» о представлении документов и сведений (письма от *** №***, от *** №***).

На запросы таможенного органа УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области АО «Почта России» (письма от *** ***, от *** № *** подтверждает факт выдачи МПО *** получателю ФИО2 в почтовом отделении *** находящемуся по адресу: *** – ***.

Письмами от *** №***, от *** №***, от *** №*** на запросы Поморского таможенного поста от *** №***, от *** №***, от *** №*** соответственно таможенный пост Аэропорт Пулково (почтовый) подтверждает передачу МПО № *** уведомления и иных сопроводительных документов к МПО должностным лицам АО «Почта России», в том числе путем передачи информации через автоматизированную информационную систему «Сортировочный Центр» (далее – АИС «СЦ»).

Согласно сведениям из распечатки АИС «СЦ», представленной таможенным постом Аэропорт Пулково (почтовый), передача таможенным органом информации о МПО № *** с припиской о таможенном уведомлении состоялась *** 09ч. 47 мин.

*** по факту выдачи без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем, в отношении юридического лица – АО «Почта России» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с наличием сведений о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении юридического лица – АО «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

*** административное дело в отношении юридического лица – АО «Почта России» поступило в Первомайский районный суд города Мурманска.

В судебное заседание законный представитель, защитник АО «Почта России» не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Защитником АО «Почта России» ФИО3 представлено письменное ходатайство, в котором Общество признает вину в совершении данного административного правонарушения, и в связи с нестабильным финансовым положением организации просит назначить наказание с применением ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы административного расследования, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица – АО «Почта России» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении АО «Почта России» от *** (л.д. 8);

- письмом таможенного поста Аэропорт Пулково (почтовый) от *** №*** (л.д.10-12 );

- письмом УФПС г. С - Петербурга и Ленинградской области АО «Почта России» от *** ***, в котором подтверждается факт выдачи МПО *** получателю ФИО2 в почтовом отделении ***, находящемуся по адресу: *** – *** (л.д. 14-15);

- письмом таможенного поста Аэропорт Пулково (почтовый) от *** №***, в котором таможенный пост Аэропорт Пулково (почтовый) подтверждает передачу МПО № ***, уведомления и иных сопроводительных документов к МПО должностным лицам АО «Почта России», в том числе путем передачи информации через АИС «СЦ» (л.д. 18-20);

- письмом (эл почта) ФИО2 от ***, согласно которому он получил посылку МПО № ***, действий для совершения таможенных операций не предпринимал (л.д. 23);

- письмом УФПС г. С - Петербурга и Ленинградской области от *** № ***, в котором подтверждается факт выдачи МПО *** получателю ФИО2 в почтовом отделении ***, находящемуся по адресу: *** – *** (л.д. 31-32);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ***, в котором сотрудница Поморского таможенного поста, возбудившая указанное дело об АП, подтвердила вышеизложенные обстоятельства (л.д. 60-63);

- письмом (эл почта) УФПС г. С - Петербурга и Ленинградской области от ***, согласно которому АО «Почта России» знакомо и соблюдает таможенное законодательство ЕАЭС, регламентирующее порядок выдачи МПО, находящихся под таможенным контролем. УФПС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подтвердило факт выдачи МПО *** (л.д. 68);

- протоколом об административном правонарушении №*** в отношении АО «Почта России», в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования (л.д. 74-77);

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Изучив материалы дела, считаю вину АО «Почта России» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС, при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В подпункте 19 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС закреплено понятие международного почтового отправления – это посылки и отправления письменной корреспонденции, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, сопровождаются документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза, пересылаются за пределы таможенной территории Союза из мест (учреждений) международного почтового обмена, либо поступают на таможенную территорию Союза в места (учреждения) международного почтового обмена, либо следуют транзитом через таможенную территорию Союза.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза – это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Пунктом 2 статьи 285 ТК ЕАЭС установлено, что МПО выдаются назначенным оператором почтовой связи их получателям при условии выпуска товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, и уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении таких товаров в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС выпуск товаров - действие таможенного органа, после совершения которого, заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры.

В соответствии с положениями статей 104 и 105 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру и в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. При таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС определено, что среди прочих товаров, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, пересылаемые в МПО.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 286 ТК ЕАЭС, таможенные операции в отношении товаров, пересылаемых в МПО, совершаются таможенными органами в местах (учреждениях) международного почтового обмена либо в иных местах, определенных таможенным органом. Места (учреждения) международного почтового обмена определяются законодательством государств - членов.

Порядок и особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в МПО, закреплены в Правилах таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 03.12.2003 № 1381 (далее - Правила № 1381) и Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234).

В соответствии с пунктом 29 Правил №***, международные почтовые отправления принимаются и оформляются в соответствии с актами Всемирного почтового союза, международными договорами Российской Федерации в области международного почтового обмена и требованиями настоящих Правил.

Согласно пункту 36 Правил №***, выдача оператором почтовой связи МПО адресатам (их уполномоченным представителям) производится с соблюдением требований таможенного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил №***, депеши, почтовые и сопроводительные документы на них, поступающие в места международного почтового обмена, предъявляются работниками указанных мест должностным лицам таможенного органа, расположенного в этих местах обмена, для проведения таможенного контроля и таможенного оформления.

Пунктом 27 Правил №*** установлено, что при пересылке МПО с ярлыком CN 22 результаты таможенного осмотра (наименование товаров, их количество и при необходимости вес) указываются должностным лицом таможенного органа в произвольной форме на свободном месте оболочки и заверяются его подписью и оттиском личной номерной печати.

Пунктом 53 Правил №*** определено, что на каждое МПО, содержащее товары, таможенное оформление которых производится по месту нахождения адресата, должностное лицо таможенного органа, расположенного в месте МПО (далее - таможенный орган отправления), составляет в двух экземплярах уведомление (приложение 3 к Правилам) о необходимости проведения таможенного оформления товаров, перемещаемых в указанном МПО, в таможенном органе, расположенном по месту нахождения адресата, регистрируя уведомление в журнале регистрации уведомлений (приложение 4 к Правилам).

В соответствии с пунктом 55 Правил №***, один экземпляр уведомления должностное лицо таможенного органа вкладывает в страховой мешок, в котором МПО направляется в объект почтовой связи для выдачи адресату. Копия накладной и второй экземпляр уведомления остаются в таможенном органе отправления.

Согласно пункту 56 Правил №***, таможенного оформления при поступлении МПО с уведомлением в объект почтовой связи работниками этого объекта адресату направляется извещение ф. 22. При предъявлении адресатом извещения работник объекта почтовой связи выдает адресату под расписку на извещении изъятые из страхового мешка экземпляр уведомления, почтовые и другие сопроводительные документы. На оборотной стороне извещения ф.22 работник объекта почтовой связи указывает все документы, извлеченные из страхового мешка и переданные адресату. Извещение ф.22 хранится на объекте почтовой связи вместе с МПО.

Пунктом 58 Правил №*** определено, что таможенного оформления полученное уведомление адресат подает в таможенный орган, в котором будет производиться таможенное оформление товаров, пересылаемых в МПО, для получения разрешения на выпуск товаров до подачи декларации, т.е. выдачу МПО получателю объектом почтовой связи.

Пунктом 59 Правил №*** установлено, что таможенного оформления выдачу МПО получателю объект почтовой связи производит на основании решения о выпуске товаров до подачи ГТД, принятого начальником таможенного органа либо уполномоченным им должностным лицом этого таможенного органа при условии выполнения адресатом мер, предусмотренных таможенным законодательством, и фиксируется на свободном месте уведомления (его копии) путем простановки указанным должностным лицом таможенного органа отметки «Выдача МПО разрешена», заверенной подписью и оттиском личной номерной печати этого должностного лица.

Как было установлено, таможенный контроль в отношении МПО ***, поступившего из Китая в адрес получателя ФИО2, таможенным органом – Поморским таможенным постом Мурманской таможни проведен не был, выпуск в отношении МПО таможенным органом осуществлен не был, разрешений от таможенного органа на выдачу МПО в АО «Почта России» не поступало, однако в нарушение действующего законодательства МПО, находящееся под таможенным контролем, было выдано получателю.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, образует противоправное действие, выразившееся в выдаче без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выразилась в выдаче АО «Почта России» МПО ***.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения выступают лица, в обязанности которых в соответствии с требованиями таможенного законодательства возлагались соответствующие обязанности в отношении находящихся под таможенным контролем товаров.

В данном случае, субъектом является АО «Почта России», как Предприятие, осуществляющее услуги почтовой связи.

Изучив материалы дела, считаю вину юридического лица – АО «Почта России» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, установлена административная ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа или утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, прихожу к выводу о признании юридического лица – АО «Почта России» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с пунктом 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10, в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

АО «Почта России», являясь профессиональным участником почтовой связи, не могло не знать, что МПО выдаются назначенным оператором почтовой связи их получателям при условии выпуска товаров таможенным органом. Обществом не были представлены документы и сведения, подтверждающие принятие всех зависящих от АО «Почта России» мер по соблюдению таможенных правил. Объективные, непредотвратимые и другие непредвиденные обстоятельства, препятствующие выполнению АО «Почта России» таможенных обязанностей, находящиеся вне его контроля, не установлены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что причиной административного правонарушения явилась ненадлежащая организация работы в УФПС Мурманской области – филиал АО «Почта России», поскольку работники соответствующего почтового отделения не исполнили надлежащим образом свои должностные обязанности, нарушив требования нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок проведения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях.

Представленные таможенным органом доказательства дают основания считать, что у АО «Почта России» имелась объективная возможность для соблюдения Таможенных правил, однако юридическое лицо не предприняло всех возможных и зависящих от него мер для обеспечения работниками филиала соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в действиях АО «Почта России» установлен состав административного правонарушения, выразившегося в выдаче без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.9 КоАП России.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица АО «Почта России», признаю: признание вины, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение юридическим лицом АО «Почта России» однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статье 16.9 КоАП РФ за выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, учитывая характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также тот факт, что согласно бухгалтерскому балансу общества, представленному защитником, АО «Почта России» несет убытки за период с января по апрель 2022 года в сумме 91154116,77 рублей, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении АО «Почта России» административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также ходатайство защитника юридического лица, имущественное и финансовое положение юридического лица, полагаю, что имеются основания для снижения размера назначенного наказания, предусмотренные п.3.2, п.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, позволяющие назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ, который составит 150 000 рублей.

Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является соразмерным содеянному.

Издержки по настоящему делу – отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» (АО «Почта России»), ИНН *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя 024501901, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002, номер казначейского счета – 03100643000000019502, очередность платежа – 5, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП – 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 153 1160 11 6101 0000 140, двузначный показатель статуса плательщика: 06 (участник ВЭД – юридическое лицо), 107 - восьмизначный код таможенного органа, код Мурманской таможни – 10207000. В поле «Назначение платежа» платежного документа необходимо указывать: оплата штрафа по делу об АП (№10207000-665/2022).

УИН для оплаты штрафа ***

Разъяснить представителю АО «Почта России», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 123.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья М.С. Дурягина