Дело № 2-4083/2022

42RS0009-01-2022-006248-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия «Фонд имущества Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие «Фонд имущества Кузбасса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия «Фонд имущества Кузбасса» пеню за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 376012 рублей.

Требования обосновывает тем, что Государственное предприятие «Фонд имущества Кузбасса» в соответствии со ст. 2 Закона Кемеровской области от 20 июля 1999г. № 45-ОЗ «О приватизации государственного имущества Кемеровской области» осуществляло функции продавца подлежащего приватизации государственного имущества Кемеровской области (до **.**.****г.). Решением КУГИ Кузбасса от **.**.****г. ### на основании положений информационного сообщения размещенного на официальном сайте торговой площадки ### от **.**.****г. на сайте был проведен электронный аукцион, открытый по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества. Предметом продажи являлось нежилое помещение общей площадью 493,1 кв.м., кадастровый ###, расположенное по адресу: ..., помещение .... Начальная цена составляла 2626000 рублей, сумма задатка для участия в аукционе составляла 525200 рублей, шаг аукциона – 131300 рублей. Победителем продажи указанного имущества признан ФИО1 с ценой 7352800 рублей. Договор купли-продажи имущества ### был заключен **.**.****г., право собственности ФИО1 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области **.**.****г. По условиям договора купли-продажа в оплату стоимости имущества засчитан задаток, внесенный покупателем в размере 525200 рублей. За вычетом суммы задатка покупатель был обязан уплатить за имущество 6827600 рублей, которые должны были быть внесены единовременно в безналичном порядке на счет продавца в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора. Оплата по договору была произведена с нарушением условий о единовременности платежа двумя частями: 3920000 рублей – **.**.****г. и 2907600 рублей – **.**.****г. Договором предусмотрено, что за нарушение внесения денежных средств в счет оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от невнесенной суммы за каждый день просрочки до момента уплаты цены. Размер пени за период с **.**.****г. по **.**.****г. исходя из ставки 0,2% в день составил - 376012 рублей.

В судебное заседание представитель истца Государственного предприятия «Фонд имущества Кузбасса» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования письменно признал в полном объеме: в размере 376012 рублей, а также в размере государственной пошлины 6960 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Государственного предприятия «Фонд имущества Кузбасса» о взыскании с ФИО1 пени за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 376012 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные Государственным предприятием «Фонд имущества Кузбасса» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6960 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия «Фонд имущества Кузбасса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Государственного предприятия «Фонд имущества Кузбасса» пени за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 376012 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960 рублей, всего 382972 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья О.А. Килина