копия

Дело № 2-3240/2025

УИД: 24RS0001-01-2025-002279-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 630 000 руб., сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых. Поскольку в настоящее время ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.03.2025 года составляет 692 665 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 612 988 руб. 11 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 76 085 руб. 92 коп. «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 692 665 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 612 988 руб. 11 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 76 085 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 853 руб. 32 коп.

Представитель истца «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 630 000 руб., сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых. Взятые на себя обязательства банк исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика № (л.д.41-42).

По условиям кредитного договора, ответчик обязался уплачивать ежемесячные платежи в сумме 20 048 руб. 07 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей составляет 60, дата ежемесячного платежа – не позднее 11 числа каждого месяца, последний платеж 20 047 руб. 04 коп. (п.6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 20 % годовых от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

До момента заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 18.03.2025 года (л.д. 46) следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем банком не получены проценты, и образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 692 665 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 612 988 руб. 11 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 76 085 руб. 92 коп.

12.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 675 117 руб. 94 коп., однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.52).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 692 665 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 612 988 руб. 11 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 76 085 руб. 92 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил госпошлину в размере 18 853 руб. 32 коп. (л.д. 66), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 665 рублей 81 копейку, из которых: сумма основного долга – 612 988 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 76 085 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 853 рубля 32 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 17 июня 2025 года

Председательствующий С.Л.Вергасова