Решение по делу № 2-1133/2023 от 05.06.2023

№

УИД №RS0№-50

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CDB169732, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом в размере 97200 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчиком ФИО1 выплачена лишь часть суммы долга в размере 133753,17 рублей, на момент подачи искового заявления размер задолженности составил 163500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 68446,02 рублей. Кроме того, ответчиком было представлено поручительство третьего лица ФИО2 в качестве обеспечения выполнения своих обязательств по настоящему договору, что подтверждается договором поручительства, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя. На основании изложенного просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму долга в размере 231 946,02 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 140100,69рублей, 23399,31 рублей – проценты, 68446,02 рублей – пени, 5839 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении их прав.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CDB169732, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом в размере 97200 рублей.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО1 согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение основного обязательства ООО МК «ВЛ-ФИНАНС» был заключен договор поручительства № CDB169732 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по которому поручитель принял полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 принятых по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа № CDB169732 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в полном объеме не исполнены. Погашена лишь часть суммы в размере 133753,17 рублей.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 68446,02 рублей.Истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о наличии задолженности по договору займа с требованием в семидневный срок со дня получения уведомления оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование ООО МК «ВЛ-ФИНАНС» не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На момент подачи настоящего иска задолженность по договору займа в размере 231 946,02 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 140100,69рублей, 23399,31 рублей – проценты, 68446,02 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 180484,04 руб, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО6.

По изложенному суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 231946,02 рублей согласно представленным расчетам.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5839 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС Росси по <адрес> в <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС Росси по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору займа в размере 231 946,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5839 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова

№