ДЕЛО № 1-1-863/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 07 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Буровой Ж.А.,

с участием:

государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Элояна А.С., представившего удостоверение №519 и ордер от 11.08.2023 №1485,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 23 минут по 21 час 57 минут 04.06.2023, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, нашла и тем самым получила в пользование банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, на котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, и, заведомо зная, что в магазинах города Калуги имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту решила совершить тайное хищение находящихся на банковском счете указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Калуги, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 21 часа 57 минут по 22 часа 08 минут 04.06.2023, находясь в помещении магазина «Спутник» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, выбрала необходимый ей товар и, используя указанную банковскую карту, через терминал, бесконтактным способом, последовательно, совершила покупки товаров: в 21 час 57 минут на сумму 949,50 руб.; в 21 час 58 минут на сумму 894,00 руб.; в 22 часа 00 минут на сумму 735,00 руб.; в 22 часа 01 минуту на сумму 290,00 руб.; в 22 часа 02 минуты на сумму 745,35 руб.;в 22 часа 06 минут на сумму 878,16 руб.; в 22 часа 07 минут на сумму 600,00 руб.. а всего на общую сумму 5 092,01 руб. После совершенных операций ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 092,01 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, при этом отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 04.06.2023, находясь в магазине «Магнит», расположенном на улице Луначарского г. Калуги, она увидела и взяла себе банковскую карту Сбербанк. Затем она зашла в магазин «Спутник», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты питания и игрушки, оплатив их найденной банковской картой, после чего, по пути к своему дому, найденную банковскую карту она сломала и выкинула в помойку. Продукты питания она употребила совместно с детьми, а игрушки, после того как они сломались – выкинула. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 112-115, 129-130).

Помимо признания своей вины подсудимой Жуковской Р.А, ее вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.06.2023 в 00 часов 10 минут она обнаружила, что баланс на ее банковской карте ПАО Сбербанк счет №, составляет около 50 рублей, значительно меньше суммы, которая должна была остаться на счете банковской карты. Она зашла в онлайн-банк и обнаружила, что по ее банковской карте произошли списания в магазине «Спутник»: в 21 час 57 минут на сумму 949,50 руб., в 21 час 58 минут на сумму 894 руб., в 22 часа 00 минут на сумму 735 руб., в 22 часа 01 минуту на сумму 290 руб., в 22 часа 02 минуты на сумму 745,35 руб., в 22 часа 06 минут на сумму 878,16 руб., в 22 часа 07 минут на сумму 600 руб., на общую сумму 5092,01 руб., указанные покупки она не совершала, в связи с чем она стала искать свою банковскую карту и поняла, что она утеряна. Пояснила, что 04.06.2023 в 21 час 23 минуты она приобретала товары в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, и предполагает, что, когда складывала продукты в пакет, она либо оставила свою банковскую карту на столе или банковская карта выпала, точно сказать не может. По факту списания денежных средств с ее банковской карты она обратилась в полицию (том 1 л.д. 27-29, 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании заявлении о совершении преступления от Потерпевший №1 им было изъято и перенесено на CD-R диск видео с камеры наблюдения, установленной в магазине «Спутник», по адресу: <...>, а также изъяты товарные чеки от 04.06.2023: №1183745 на сумму 600,00 руб., №278385 на сумму 949,50 руб., №2783865 на сумму 894,00 руб., №1183736 на сумму 735,00 руб., №1183737 на сумму 290,00 руб., №278388 на сумму 745,35 руб., №1183744 на сумму 878,16 руб., в количестве 7 шт., на общую сумму 5092,01 руб. При просмотре изъятого видео им была опознана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая при проведении опроса дала признательные показания в том, что она неоднократно расплатилась найденной ею банковской картой за товар в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <...> (том 1 л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, время на видеокамере (внутр. №7), установленной на кассах №1 и №2 магазина «Спутник» по адресу: <...>, спешит приблизительно на 3-6 минут относительно Московского времени (том 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого зафиксировано месторасположение и осмотрено помещение магазина «Спутник» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, а также терминалы приема платежей на кассах №1 и №2 (том 1 л.д. 9-19);

- протоколом выемки от 15.06.2023 и протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, согласно которым у свидетеля ФИО8 изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 04.06.2023, установленной в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <...>, на котором зафиксировано, как ФИО1 совершает оплату банковской картой ПАО Сбербанк, а также, товарные чеки от 04.06.2023 №278386 на сумму 894,00 рубля, №278385 на сумму 949,50 рублей, №278388 на сумму 745,35 рублей, №1183737 на сумму 290,00 рублей, №1183736 на сумму 735,00 рублей, №1183744 на сумму 878,16 рублей, №1183745 на сумму 600,00 рублей в количестве 7 шт., на общую сумму 5092,01 рублей (том 1 л.д. 46-49; 50-63);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 15.06.2023 с иллюстрационными таблицами, в ходе которых осмотрены: выписка ПАО Сбербанк из историй операций от 04.06.2023 по дебетовой карте № счет№, справки по операциям ПАО Сбербанк по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО10., согласно которым 04.06.2023 в магазине «Спутник» с указанной карты были произведены списания денежных средств на сумму 600 руб., 878,16 руб., 745,35 руб., 290 руб., 735 руб., 894 руб., 949,50 руб., а также осмотрена информация о реквизитах банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 84-87, 89-106);

- протоколом выемки и протоколом осмотра от 06.06.2023 с иллюстрационными таблицами, согласно которым ФИО1 были выданы и осмотрены игрушки: автомат LMG 2030, нейроскакалка змейка, которые ФИО1 приобрела в магазине «Спутник», расплатившись за них с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшей (том 1 л.д. 66-68, 69-73);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указала на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где она обнаружила оставленную Потерпевший №1 банковскую карту, а также на магазин «Спутник», расположенный по адресу: <...>, где на кассах №1 и №2 она оплачивала приобретенный товар, используя банковскую карту Потерпевший №1 (том 1 л.д. 116-121).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные показания потерпевшей, подсудимой, свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем сведений о том, что в результате хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию потерпевшей не представлено и в материалах дела не имеется, как и сведений, что причиненный потерпевшей в результате кражи ущерб является значительным и нанесшим существенный урон ее материальному положению и благосостоянию.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи – ее совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе следственных действий, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и, учитывая характер совершенного преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ей статьи УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

CD-R диск с видеозаписью; товарные чеки от 04.06.2023 №278386, №278385, №278388, №1183737, №1183736, №1183744, №1183745, выписку из историй операций, справки об операциях по банковскому счету№, реквизиты банковского счета, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомат LMG 2030, нейроскакалку змейка, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В. Митрохова

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2023года.

Судья: