Решение по делу № 2-897/2025 от 29.07.2025 | Суворовский районный суд (Тульская область)

71RS0019-01-2025-000702-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 июля 2025г. г. Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на 11.01.2009 Русфинанс Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдан заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не и исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 398,68 в период с 11.01.2009 по 23.09.2022.

28.01.2013 Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

23.09.2022 «ООО ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 102 398,68 руб. На основании изложенного, просило определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ В случае обнаружения наследников первой, или иной очереди привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, и взыскать задолженность по договору № от 11.01.2009 г. в размере 102 398,68 руб., из которых: 58756,28 руб. – основной долг, 8 586,49 руб. – проценты., 35 055,91 руб.-комиссии, взыскать с наследников государственную пошлину в размере 4 072,00 руб.

Представитель истца ООО « ПКО «Феникс»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Определением суда от 11.06.025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5

Определением суда от 11.06.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Экспресс-Кредит»

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Возражений, ходатайств не представлено.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ и ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.01.2009 Русфинанс Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдан заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не и исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 398,68 в период с 11.01.2009 по 23.09.2022.

28.01.2013 Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 102 398,68 руб.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Поскольку ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнила надлежащим образом, за ней согласно расчету задолженности, образовалась просроченная задолженность в сумме из которых: 58756,28 руб. – основной долг, 8 586,49 руб. – проценты., 35 055,91 руб.-комиссии. Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что усматривается из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО6 к имуществу умершей ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее внучка ФИО1 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, которые 25.01.2017г, 22.04.2017 г. получили свидетельства о праве наследования по закону.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ответчики в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о принятии ФИО1 (ФИО8) и ФИО5 наследственного имущества ФИО2

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры адресу: <адрес>, составляет 1113897,60 руб.

Кроме того, нотариусом выдано свидетельство на недополученную пенсию в размере 6967,51 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО5 наследственного имущества составляет 1120865,11 руб.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершей, составляет 1120865,11 руб., суд, руководствуясь положениями ст.1175 ГК РФ, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 (В.М., ФИО5 заявленной истцом к взысканию суммы, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4072 руб.00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4072 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность в по кредитному договору размере 102 398,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072,00 руб., а всего 106 470 руб.68 коп. (сто шесть тысяч четыреста семьдесят рублей) 68 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение будет составлено к 29 июля 2025.

Судья- Р.В.Мясоедова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 г.