78RS0008-01-2022-007873-04
Дело № 2-7048/2022 08 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А.,
при помощнике судьи Бердниковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о расторжении договора № 1229к/2 передачи личных сбережений пайщика от 21.01.2022, взыскании задолженности по договору в размере 500 000 рублей, процентов в размере 253,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 202,53 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 21.01.2022 заключил с ответчиком договор № 1229к/2 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов в размере 17% годовых. 11.02.2022 истец написал заявление о выходе из числа членов пайщиков кооператива и возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным сообщением, направленным по адресу места нахождения юридического лица и возвращенным неполученным, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 21.01.2022 между ФИО1 и КПК «Ленинградский Финансовый Центр» был заключен договор № 1229к/2 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть переданную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.8 договора, а также выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. 1.8 договора днем возврата личных сбережений будет являться день по истечении 12 месяцев со дня внесения денежных средств в кооператив.
В соответствии с п. 1.9 договора размер процентов за пользование денежными средствами составляет 17% годовых.
Обязательства по договору передачи личных сбережений в размере 500 000 рублей были исполнены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.01.2022 и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1.9.2,3.2 договора в случае досрочного расторжения договора проценты за пользование денежными средствами будут пересчитаны по ставке 0,1% годовых за весь период действия договора.
11.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате переданных по договору денежных средств, указанное заявление получено ответчиком 11.02.2022, однако оставлена без ответа /л.д. 19/.
Согласно объяснениям истца в настоящее время у ответчика имеется задолженность по договору в размере 500 000 рублей, а также не выплачены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.9.2,3.2 договора за период с 21.01.2022 по 25.07.2022 в размере 253,42 рублей.
Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами /л.д. 3/ судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета ответчиком не представлено.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом указанных норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая предусмотренное условиями договора право пайщика отказаться от договора досрочно, принимая во внимание, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца внесенных по договорам денежных средств в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 253,42 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202,53 рублей /л.д. 6/, признавая указанные расходы необходимыми, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 202,53 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части. Расторгнуть договор № 1229к/2 передачи личных сбережений пайщика от 21.01.2022, заключенный между ФИО1 и КПК «Ленинградский Финансовый Центр». Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 500 000 рублей, проценты в размере 253,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202,53 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.