Решение по делу № 2-677/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД 55RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22.05.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право на выплату единовременного пособия, на выплату страховой суммы, на единовременную выплату членам семьи военнослужащего, взыскании денежных средств, признании утратившей право на получение государственных и ведомственных наград, а также выплат, связанных с ними,

с участием прокурора ФИО5, истца ФИО1, ее представителя ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право на выплату единовременного пособия, на выплату страховой суммы, на единовременную выплату членам семьи военнослужащего, взыскании денежных средств, признании утратившей право на получение государственных и ведомственных наград, а также выплат, связанных с ними.

В обоснование требований указала, что она является родной бабушкой ФИО6, .... года рождения, ответчик является его матерью, которая никогда не занималась его воспитанием и содержанием и сразу после рождения передала его на воспитание ей. ФИО6 всегда проживал с нею по адресу адрес, ул. адрес, а с 2009 г. по адресу адрес, где он был зарегистрирован. ФИО6 находился на ее попечении и иждивении, мать в содержании ребенка никогда не участвовала. В начале 2022 г. ФИО6 был призван для участия в специальной военной операции на Украине, где погиб ..... Для проведения генетической экспертизы ответчика пришлось разыскивать, после чего она некоторое время проживала у нее. .... ФИО6 была переведена компенсация за гибель ФИО7 4 200 000 рублей, данную сумму она передала ей, осознавая, что не имеет право на их получение. Впоследствии ей стало известно со слов сослуживцев ФИО6, что ФИО3 в связи с гибелью сына получила еще 8 000 000 рублей. Полагала, что в связи с тем, что ФИО3 ненадлежащим образом осуществляла свои родительские права в отношении ФИО6, она не имеет прав на получение компенсаций, льгот и пособий и выплат в связи с его гибелью и является недостойным получателем денежных средств, так как фактически единственным родным человеком, близким родственником и опекуном являлась она, имеет статус фактического воспитателя. ФИО3, как родитель, который не участвовал в воспитании сына, не содержал его материально, не платил алименты на его содержание, не может претендовать на получение выплат, связанных с гибелью ФИО6

Просила признать ФИО3 утратившей право на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих, предоставлении им отдельных выплат», на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и на единовременную выплату членам семьи военнослужащим, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022№ 98 о дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», предназначенных ФИО3 в связи со смертью ФИО6, наступившей при исполнении обязанности военной службы. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 страховые выплаты, полученные ФИО3 за вычетом 4 200 000 рублей.

Впоследствии дополнила исковые требования, просила признать ФИО3 утратившей право на получение государственных и ведомственных наград, присвоенных ФИО6, а также связанных с этим денежных выплат, передаваемых ФИО3 в связи с гибелью сына ФИО6, при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании ФИО1, её представитель ФИО8, допущенный к участию в деле на основании устного заявления истца, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца указал, что ФИО1 является фактическим воспитателем ФИО6, в связи с чем у ФИО3, не участвовавшей в воспитании сына, нет права на получение денежных средств.

ФИО1 пояснила суду, что ФИО3 является ее дочерью, а ФИО6 ее внук. С детства занималась воспитанием внука, мать в воспитании и содержании его не участвовала, самоустранилась, устраивала свою личную жизнь, школу не посещала, успеваемостью не интересовалась, на выпускной не приходила. Утверждала, что ответчик вела аморальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, встречалась с асоциальными личностями. Так как после прихода ФИО3 к сыну пропадали вещи и еда из холодильника, просила Егора чтобы он не открывал дверь матери и не пускал ее в квартиру. Было желание лишить ФИО3 родительских прав, но Егор был против этого, плакал и просил оставить все как есть. Алименты на содержание Егора с ФИО3 не взыскивала. Когда Егор стал постарше, он постоянно ФИО3 выручал из всяких неприятных ситуаций, при этом рисковал жизнью, пытался вытащить ее из дурных компаний. Считала, что у ФИО27 нет права на получение выплат, связанных с гибелью сына, она их недостойна и, кроме того, она не может распоряжаться деньгами и не умеет, поэтому ей нельзя их передавать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, ФИО27 Егор является ее сыном, сведения об отце в свидетельство о его рождении внесены с ее слов. За принятием наследства после смерти Егора не обращалась, наследственное дело не заводилось. До 4 класса проживали совместно с Егором и ФИО1 по одному адресу. В 4 классе переехали жить на адрес в адрес, в тот период была беременна вторым ребенком, которого ее мать ФИО1 не принимала, как не принимала и ее саму. В год перехода Егора в 107 школу на Московке-2 по новому месту жительства, ходила в школу и помогала наводить порядок в классе, после чего в школу не приходила. С ее матерью ФИО1 у нее сложные отношения, так как у матери тяжелый характер и она постоянно оказывала на нее давление. В 18 лет ушла из дома и стала проживать отдельно, чем рассердила мать и испортила с ней отношения. Так как проживать было негде, когда Егор родился, стала снова проживать с матерью, из-за того, что с матерью ссорились, уходила из дома. Когда забеременела вторым ребенком, мать была категорически против его рождения, настаивала на прерывании беременности, давала для этого деньги, договаривалась в больнице. Была недовольна решением оставить ребенка, после чего стала настаивать, чтобы ушла из квартиры, но при этом Егора не забирала, оставила с ней, так как ему будет лучше у нее. Впоследствии настаивала на том, чтобы она не появлялась в школе, поликлинике и не приходила к ребенку. Однако все время отдельного проживания с Егором постоянно с ним встречалась, не смотря на запреты, в том числе по месту жительства ФИО1. Сын всегда поддерживал с ней общение, она давала ему деньги на карманные расходы, дарила подарки, отмечала с ним праздники. Когда он стал старше, обманывал ФИО1, что поехал к друзьям, и приезжал к ней, оставался ночевать. Все это скрывали от ФИО1, чтобы ее не расстраивать, так как она была против общения Егора с ней. На выпускной не приходила, не хотела портить настроение Тане (ФИО1), при этом пояснила, что даже на проводы в армию, они согласовывали, кто из них поедет провожать Егора, чтобы только Таню не расстраивать, должна была ехать она, но ФИО1 в последний момент передумала и поехала сама. После срочной службы Егор остался служить по контракту. По телефону звонили друг другу, когда телефон потеряла, Егор писал через мессенджер в VK под псевдонимом ФИО28 ее подруге, и она в ответ писала ему через ее телефон. Утверждала, что никогда не теряла с ребенком детско-родительскую связь, всегда поддерживала эту связь с ним, помогала материально в силу своих возможностей. На похоронах присутствовала, материально в похоронах не участвовала, так как ФИО1 сказала, что все денежные средства на похороны возместят за счет бюджетных средств. Подтвердила, что перевела ФИО1 денежные средства в размере 4 200 000 рублей. Объясняла это тем, что она так захотела, при этом указала, что из этих денег она должна была приобрести ей квартиру, потому что Егор так хотел. Отрицала то обстоятельство, что злоупотребляла алкоголем, считала, что ФИО1 ее оговаривает, так как ее образ жизни и те люди, с которыми она общается, не соответствуют требованиям ФИО1 Просила критически отнестись к показаниям свидетелей, многие из которых ее знали, однако говорили в судебном заседании, что видят впервые.

Представитель ФИО3 ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании позицию ответчика относительно заявленных требований поддержала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что то обстоятельство, что ребенок проживал с бабушкой, не может являться основанием для выводов о том, что ФИО3 не осуществляла в отношении него свои родительские обязанности. Просила учесть сложные взаимоотношения между ФИО1 и ФИО3, а также то обстоятельство, что последняя не была лишена родительских прав. Также отметила, что ФИО3 добровольно перевела денежные средства ФИО1, которая получила их в отсутствие каких-либо оснований для этого.

Представитель Войсковой части адрес войск национальной гвардии РФ ФИО10, действующий на основании доверенности, оставил вопрос о разрешении требований, заявленных ФИО1 на усмотрение суда. При этом в отзыве указал, что сержант ФИО6, .... года рождения, являлся военнослужащим войсковой части № войск национальной гвардии РФ, с ним был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с .... по ..... В связи с гибелью ФИО6 на основании данных его личного дела членами семьи, в пользу которых необходимо было осуществить социальные выплаты являлись - мать ФИО3 и отец ФИО11 Заявление на получение выплат поступило от имени ФИО3, которое было рассмотрено в установленном законом порядке и принято решение об их выплате в размере половины причитающихся сумм, 50% суммы не было выплачено в связи с необходимостью установления сведений об отце ФИО6, в результате которых выяснилось, что сведения об отце включены в свидетельство о рождении со слов матери. В связи с чем в настоящее время членом семьи ФИО6 значится только его мать ФИО3 В войсковой части нет данных о лишении ФИО6 родительских прав в отношении ФИО6 Оснований для выплаты указанных денежных средств ФИО1 при указанных обстоятельствах не имелось и не имеется в настоящее время. Выплата в размере 5 005 858 рублей 02 копейки, которая причиталась бы отцу ФИО6, выплачена ФИО3 Также сообщили, что сержант ФИО6 Указом Президента от 08.11.2022 № 804сс был награжден государственной наградой Орденом Мужества (посмертно) и в соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», п. 2.4 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат» единовременное поощрение в размере пяти окладов месячного денежного содержания в сумме 124 565 рублей не ранее .... и не позднее .... будет выплачено матери ФИО6 – ФИО3

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Советского АО адрес ФИО5, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6, .... года рождения, является сыном ФИО3, в графе отец указан ФИО11 Согласно пояснениям ФИО3 данные об отце ребенка были внесены в актовую запись с ее слов. Из актовой записи следует, что данных об отце, кроме его ФИО, в ней не содержится.

ФИО6 являлся военнослужащим войсковой части № войск национальной гвардии РФ, с ним был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с .... по .....

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 .... он умер, место смерти адрес

Из отзыва войсковой части № следует, что ФИО6 погиб при исполнении обязанностей, связанных с военной службой.

В материалы дела представлена справка, из которой следует, что ФИО3 за период с .... по .... были выплачены:

в сентябре 2022 г.:

-единовременная выплата по случаю гибели военнослужащего (Указ Президента РФ от 05.03.2022);

- единовременное пособие по случаю гибели военнослужащего (ФЗ № 306 от 07.11.2011).

В ноябре 2022 г.:

-премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август 2022 (Приказ ФС ВНГ РФ № 472от 28.11.2020);

- ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере 2-х месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 (Приказ ФС ВНГ РФ № 249 дсп от 10.08.2022);

-ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере 2-х месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью за период с 01.08.2022 по 24.08.2022 (приказ ФС ВНГ РФ № 318 ДСП от 08.09.2022);

- командировочные расходы на территории иностранного государства в период с 01.08.2022 по 24.08.2022 (приказ ФС ВНГ РФ № 318 ДСП от 08.09.2022);

- денежная компенсация военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвовавшим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без еженедельного служебного времени за 124 суток (Приказ ФС ВНГ РФ № 465 от 25.11.2020);

- денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования (Приказ ФС ВНГ РФ № 465 от 25.11.2020).

В январе 2023 г.:

- выплаты, дополняющие накопления для жилищного обеспечения в рамках НИС, членам семьи погибших военнослужащих (ФЗ №117 от 20.08.2004);

В апреле 2023г.:

- единовременная выплата по случаю гибели военнослужащего (Указ Президента РФ от 05.03.2022);

- премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август 2022 (Приказ ФС ВНГ РФ № 472от 28.11.2020);

- денежная компенсация военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвовавшим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без учета еженедельного служебного времени за 124 суток (Приказ ФС ВНГ РФ № 465 от 25.11.2020);

- денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования (Приказ ФС ВНГ РФ № 465 от 25.11.2020);

- единовременное пособие по случаю гибели военнослужащего (ФЗ № 306 от 07.11.2022). Общая сумма выплат составила 15 102 671 рубль.

И, кроме того, согласно сведениям, предоставленным войсковой частью в связи с награждением ФИО6 Указом Президента от 08.11.2022 № 804сс государственной наградой Орденом Мужества (посмертно) и в соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», п. 2.4 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат» ФИО3 будет выплачено единовременное поощрение в размере пяти окладов месячного денежного содержания в сумме 124 565 рублей не ранее .... и не позднее .....

Согласно представленному чеку Сбербанка ФИО3 .... получила 4 200 000 рублей, которые в тот же день были зачислены на счет ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском и требованиями ФИО1 указала, что ФИО3 не вправе получать указанные выплаты, так как ребенка не воспитывала, в жизни его не участвовала, материально не содержала, данные обязанности выполняла она, являясь лицом, фактически воспитывавшим ФИО6

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований ввиду следующего.

Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» в целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина была образована Федеральная служба войск национальной гвардии РФ. Одновременно с этим внутренние войска МВД РФ были преобразованы в войска национальной гвардии РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее Закон о нацгвардии) войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Все нормативно-правовые акты приводятся в решении в редакции, действующей на дату гибели ФИО26 - 24.08.2022.

В войсках национальной гвардии предусмотрена военная служба, осуществляемая как путем призыва граждан на военную службу по призыву по экстерриториальному принципу, так и путем добровольного поступления граждан РФ для прохождения военной службы по контракту; служба в войсках национальной гвардии РФ, а также государственная гражданская служба (ч. 1 - 3 ст. 24 Закона о нацгвардии).

Гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии предусмотрены главой 5 Закона о нацгвардии.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» жизнь и здоровье лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации отнесены к объектам обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанным законом определены субъекты обязательного государственного страхования (страховщики, страхователи и выгодоприобретатели). К числу выгодоприобретателей относятся: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта) (абзац введен Федеральным законом от 14.07.2022 №315-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 названного закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, в частности ч. 1 ст. 3 выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного Закона в случае гибели (смерти) военнослужащего не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение отдельных выплат, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, причитавшихся указанному военнослужащему и не полученных им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Пунктом 2.3 статьи 3 определено, что при награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы и представленным к награждению или поощрению в период ее прохождения, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну (п. 2.4).

Размеры и порядок выплаты единовременного поощрения военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, а также членам семей указанных лиц в случаях, предусмотренных частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, устанавливаются Президентом Российской Федерации (2.5). В частности Указом Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу».

2.6. Членами семьи, имеющими право на получение единовременного поощрения, предусмотренного частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней);

2) родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы;

3) дети военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы;

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина, уволенного с военной службы.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ выплата единовременного пособия осуществляется в равных долях членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей издан Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», которым определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ (в редакции от 14.07.2022) членами семьи военнослужащего являются, в том числе, родители военнослужащего и лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 34 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ кроме выплат, предусмотренных настоящей статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в нормативных актах для каждой выплаты приведены основания для ее получения, а также определен круг лиц, имеющих право на получение таких выплат.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации военная служба, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Ссылаясь на отсутствие оснований для получения денежных средств ФИО3, как родителем ФИО6, ФИО1 ссылалась на то, что с рождения занималась воспитанием и содержанием Егора и являлась его фактическим воспитателем.

Как уже было указано и, не оспаривалось сторонами, ФИО1 являлась бабушкой ФИО6

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в абз. 1,2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» следует, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

По данным войсковой части, где проходил службу ФИО6, в материалах личного дела военнослужащего не имелось сведений об иных членах семьи, кроме как о матери ФИО3 и об отце ФИО11 При этом при проверке сведений об отце было установлено, что сведения о нем в актовую запись были внесены со слов матери ФИО3

С заявлением на получение выплат, связанных с гибелью ФИО6, по данным войсковой части, кроме ФИО3, никто не обращался.

Суд отмечает, что для получения выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ право на получение выплат, в частности бабушек погибших, возникает, в случае они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей. В иных случаях лицам, фактически воспитывающим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия требуется установление факта признания лицом, фактически воспитывающего и содержавшего военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия в судебном порядке, с целью последующего предъявления судебного акта в орган, уполномоченный осуществлять выплаты.

ФИО1 при предъявлении искового заявления не было представлено сведений о том, что она обращалась с заявлениями о включении её в состав членов семьи ФИО6 и внесением указанных сведений в личное дело военнослужащего.

Также истцом не представлено решения суда, которым бы она в установленном порядке была признана лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО6 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). При этом таких требований в рассматриваемом споре истец не заявляла, фактически определила свой статус самостоятельно, указав на это в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что на иждивении ФИО6 она не находилась.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась матерью ФИО6 в родительских правах не ограничивалась, родительских прав лишена не была, алименты на содержание ФИО6 с нее не взыскивались.

По данным административной практики ФИО3 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО6 не привлекалась.

Имеющиеся в материалах дела данные о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ по приговору Октябрьского районного суда адрес от ...., связаны с неуплатой алиментов в отношении сына ФИО13, .... рождения, и к рассматриваемому спору отношения не имеют.

Согласно пояснениям ФИО1, ФИО3 самоустранилась от выполнения родительских обязанностей с рождения ФИО12, вместе с тем указанное утверждение никакими достоверными доказательствами подтверждено не было.

Из анализа лицевого счета на адрес в адрес в указанной квартире в один день .... были зарегистрированы ФИО3 и ее дети ФИО6 и ФИО13, при этом ФИО3 и ФИО13 были сняты с регистрационного учета в данной квартире ..... Согласно свидетельству, выданному ...., ФИО6 по названному адресу был временно зарегистрирован с .... по .....

С 4 по 11 класс (2009-2017) ФИО6 обучался в БОУ адрес «СОШ №», что стороны также подтверждали в судебном заседании. Из характеристики, представленной администрацией школы, следует, что Егор проживал с бабушкой ФИО1, которая интересовалась его успехами. Родители участием в воспитании Егора не занимались, в школу не приходили, родительские собрания не посещали, учебой не интересовались. Также в материалы дела представлена грамота на имя ФИО1 от администрации и педагогического коллектива БОУ «СОШ №» адрес, которая даты выдачи не содержит.

Вместе с тем сопоставив пояснения сторон, изучив представленные доказательства и заслушав показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, хотя и длительное время проживала раздельно с ребенком, однако участвовала в воспитании ребенка и детско-родительскую связь с ним не теряла.

В данных медицинских карт, представленных ФИО1 за 2003г., 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 не содержится данных о том, что ребенок посещал медицинское учреждение с бабушкой. В графе анамнестические данные указана мать ФИО25 и отец ФИО2. Согласие на проведение профилактических прививок Егору и обработку персональных данных датированы 2013-2015 г., подписаны ФИО1 Вместе с тем имеется расписка от ФИО3, датированная ...., в материалах медицинских карт содержится копия паспорта ФИО3, выданного ..... Медицинские карты из поликлиники по месту жительства предоставлялись суду самой ФИО1, а не по запросу суда, не прошиты, листы не скреплены, суд не может принять во внимание и согласиться с утверждением ФИО1 о том, что в поликлинику с Егором ходила только она, в связи с тем, что полноту представленной информации о посещении с ребенком медицинского учреждения кем-либо из сторон не представляется возможным проверить.

Суд также не может принять во внимание как достоверное утверждение ФИО1 о том, что ФИО3 не участвовала в жизни ребенка, так как в судебном заседании ее пояснения носили противоречивый характер, в частности ФИО1 указывала, что отправляла ФИО3 на лечение за город на длительное время от зависимостей, также запрещала Егору впускать мать в квартиру, так как после ее прихода пропадали вещи и еда из холодильника, также поясняла, что ребенок очень переживал и плакал, когда она ему говорила, что лишит ФИО3 родительских прав, просил оставить все как есть и этого не делать.

Относительно ограничения в родительских правах, лишения родительских прав, взыскания с ФИО3 алиментов, отсутствия жалоб в Департамент образования администрации адрес ФИО1 не смогла дать никаких пояснений, объясняющих отсутствие каких-либо действий с ее стороны, направленных на защиту прав ребенка.

Характер взаимоотношений сторон, а именно ФИО3 и ФИО1 свидетельствует о том, что у них сложные отношения между друг другом, разное отношение к жизни и взглядам на жизнь, отсутствие общих представлений о жизни и взаимопонимания друг с другом, единственным, что связывало ФИО3 и ФИО1 был их сын и внук ФИО6

Доказательств достоверно свидетельствующих о том, что ФИО6 не принимала участия в жизни ребенка, не содержала его и не занималась его воспитанием, суду не представлено, указанные утверждения ФИО1 ничем не подтверждены. Одни лишь только пояснения свидетелей, заявленных к допросу истцом, пояснивших, что ФИО6 проживал с бабушкой и о матери не рассказывал, либо говорил, что она злоупотребляет алкоголем, при наличии показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика и пояснявших суду, что ФИО3 была вынуждена проживать раздельно с ребенком и причиной тому были испорченные взаимоотношения с ФИО1, при этом ФИО6 всегда общался с матерью и поддерживал с ней отношения, как и она с ним, не смогут ни подтвердить ни опровергнуть доводы, изложенные ФИО1 в исковом заявлении.

ФИО3 в судебном заседании поясняла, что при любой возможности старалась встретиться с ребенком, общалась с ним, дарила подарки, указанное утверждение подтверждается совместными фотографиями ФИО3 с сыном, на которых ребенок улыбается и выглядит счастливым. Кроме того, из содержания переписки, датированной 2019 г. следует, что между ФИО3 и ее сыном Егором были теплые, доверительные отношения. Частично отношение ФИО6 к ФИО3 как близкие, основанные на заботе, подтверждала в судебном заседании и ФИО1, которая утверждала, что когда ФИО3 попадала в неприятные ситуации Егор всегда, желая помочь ей, разыскивал ее, оказывал ей помощь.

Учитывая, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов и указанные взаимоотношения между ФИО3 и ФИО6 имели место быть, суд не находит оснований для выводов о том, что родитель, в частности мать, у ФИО6 отсутствовала либо осуществляла свои родительские права в противоречие интересам ребенка, а ФИО1 являлась единственным лицом, воспитывавшим и содержавшим его в течение пяти лет до его совершеннолетия (фактическим воспитателем).

Соответственно в рассматриваемом случае, суд не находит оснований для выводов о том, что ФИО3 подлежит признанию утратившей право на выплаты в связи с гибелью ее сына ФИО6 при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе связанные с награждением его государственной наградой Орденом Мужества (посмертно).

Оснований для взыскания с ФИО6 денежных средств в пользу ФИО1 также не имеется. Заявляя такие требования ФИО1 фактически предпринимает попытку избежать всех необходимых административных нормативно установленных процедур для признания ее права на получение указанных выплат. В связи с чем оснований для удовлетворения требований в указанной части также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право на выплату единовременного пособия, на выплату страховой суммы, на единовременную выплату членам семьи военнослужащего, взыскании денежных средств, признании утратившей право на получение государственных и ведомственных наград, а также выплат, связанных с ними отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>