№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1500 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства KIA RIO VIN №, стоимость предмета залога оценена в 1500 000 рублей. В установленный в договоре срок заемщик денежные средства не возвратил, истец направил досудебную претензию, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 807, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей и обратить взыскание на автомобиль KIA RIO VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, а также взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, в письменном заявлении указала, что не может явиться по семейным обстоятельствам.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1500 000 рублей на срок три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передаются и возвращаются наличными ( п. 1.3, 1.4 договора).

Факт передачи денежных средств в сумме 1500 000 рублей ФИО2 от ФИО1 подтверждается актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила претензию от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга по договору займа в сумме 1500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

Согласно п. 3.3 договора займа в целях обеспечения исполнения договора займа заемщик передает в залог транспортное средство: автомобиль KIA RIO VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство – автомобиль KIA RIO, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, который принадлежит залогодателю на праве собственности. Предмет залога оценен сторонами в 1500 000 рублей ( п. 3.1 договора).

Из п. 7 договора залога следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой долга полностью или в части.

ФИО2 является собственником транспортного средства KIA RIO, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, автомобиль зарегистрирован на ее имя, что подтверждается сведениями, предоставленными РЭО Госавтоинспекции.

На сайте reestr-zalogov.ru содержится информация о регистрации уведомления от залоге транспортного средства KIA RIO, VIN №. Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО1

Поскольку установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в установленный договором срок и ходе рассмотрения дела доказательств возврата долга не представил, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 30 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также на сумму 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения требований истца, а также заявленного им ко взысканию размера расходов в сумме 30 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Самарской области в Сергиевском районе) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, а всего взыскать 1 530 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль KIA RIO, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.07.2025 года.