№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП №2 по г.Улан-Удэ ФИО3, с учетом уточнения, просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
Административный иск мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП по г.Улан-Удэ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании заявления представителя взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО4, тогда как указанный банк прекратил свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Пристав должна была убедиться в полномочиях представителя взыскателя, прежде чем возбуждать исполнительное производство. ПАО «Совкомбанк» не обращался в суд с заявлением в установленном порядке за правопреемством, в связи с чем, постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным.
Определением Октябрьского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен УФССП России по РБ, в качестве заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание Фаткулина не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3, действующая также в интересах УФССП России по РБ, на основании доверенности, административные исковые требования не признала, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обосновано. Тем более, что по факту ПАО КБ«Восточный» и ПАО «Совкомбанк» являются одним и тем же юридическим лицом.
Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 13 данного Федерального закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ.Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по г. Улан-УдэДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредиту в размере 199085,45 руб.
Обратившись в суд с иском, ФИО1 в лице представителя ФИО2 просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с выбытием взыскателя - юридического лица ПАО КБ «Восточный».
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО КБ «Восточный» ОГРН № внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником юридического лица при реорганизации в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк».
Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о замене истца (взыскателя) ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, что подтверждается копией заявления с отметкой суда о принятии.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы административного искового заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с внесением записи об исключении взыскателя ПАО КБ «Восточный» из единого государственного реестра юридических лиц ошибочными. В связи с возникновением универсального правопреемства все права и обязанности взыскателя ПАО КБ «Восточный» по исполнительному производству переходят ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, суд считает требования административного искового заявления ФИО1 об оспаривании постановления необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № УФССП России по Республике Бурятия, Управлению ФССП по РБ об оспаривании постановления о возбуждения исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Денисова
Верно: Судья Н.А. Денисова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-№
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ