УИД 77RS0032-02-2023-008214-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-686/2023 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, решением Арбитражного суда адрес признан банкротом, при этом, судебными приставами-исполнителями исполнительное производство не окончено, меры по освобождению от запретов не предприняты. Административный истец просит признать бездействие незаконным, обязать СПИ прекратить исполнительное производство, снять все ограничительные меры со счетов должника, признать незаконным и отменить постановления о наложении запретов по осуществлению регистрационных действий, обязать вынести постановление об окончании исполнительного производства, направить исполнительный документ арбитражному управляющему.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Черемушкинский ОСП представил по запросу суда материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явился, , извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явкой не обязан, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13.11.2020 года возбуждено исполнительное производство №1693352/22/77033-ИП (ранее присвоенный регистрационный №89742/20/77033-ИП) о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя адрес «Страна детей», на основании исполнительного листа ФС 0005000983 от 10.11.2020 г., выданного Девятым арбитражным апелляционным судом.

Решением Арбитражного суда адрес от 13.01.2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена фио

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

02.11.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства

16.11.2022 г. данное постановление отменено для принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

17.11.2022 г. вынесены постановления об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о снятии запретов на совершение действий по регистрации на помещение, земельный участок, здание.

17.11.2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с банкротством должника, на основании п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», совместно с актом передачи исполнительного документа в ликвидационную комиссии.

Согласно сводке по исполнительному производству постановления о снятии запретов на совершение действий по регистрации направлены в адрес Управления Росреестра по адрес.

Кроме того, согласно справке от 13.04.2023 г. №77033/23/346991 в производстве Черемушкинского ОСП по состоянию на 13.04.2023 исполнительного производства в отношении ФИО1 не ведется, на исполнении не находится.

Согласно сводки по исполнительному производству данных о перечислениях денежных средств в рамках данного исполнительного производства не имеется, денежные средства со счетов административного истца принудительно не взыскивались, взыскателю не перечислялись.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действие, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023 г.

Судья Е.О. Пименова