Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5

07 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН СНТ «Заря» о признании незаконным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Заря» о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование требований указав, что она является членом ТСН СНТ «Заря», в ее пользовании имеются садовые участки №... и №... по улице №.... В соответствии с решением заседания правления ТСН СНТ «Заря» в апреле 2021 года общее собрание членов ТСН СНТ «Заря» проводилось в заочной форме в период с "."..г. по "."..г., были вынесены следующие вопросы: утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год; избрание членов правления ТСН СНТ «Заря»; избрание председателя ТСН СНТ «Заря». Считает, что проведение заочного голосования членов ТСН СНТ «Заря» нарушает действующее законодательство, все принятые на нем решения недействительны. Просит суд признать незаконным заочное решение общего собрания ТСН СНТ «Заря» за 2021 год.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Заря» - ФИО5 исковые требования не признал, указал, что нарушений при принятии решения на общем собрании членов СНТ ТСН «Заря», не допущено, оснований к отмене решения не имеется. Кроме того, для оспаривания решения собрания СНТ истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, который составляет шесть месяцев.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям частей 5, 6, 6.1 статьи 17 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным;

очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год;

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

Согласно ст. 16 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в законную силу с "."..г., высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе, имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 22 статьи 17 Закона, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

К их числу относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п.17).

В силу абзаца 12 части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При этом установлен срок обращения в суд.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 являлась членом ТСН СНТ «Заря», расположенном в <адрес>, пользуется участком №... и №... по ул. 1-ой.

"."..г. решением Волжского городского суда <адрес> ФИО6, который являлся членом ТСН СНТ «Заря», отказано в удовлетворении исковых требований к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ «Заря», восстановлении в членах СНТ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6 o признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Заря», оформленного протоколом от "."..г. №... в части исключения ФИО6 из членов ТСН СНТ «Заря» незаконными и восстановлении членства в ТСН СНТ «Заря», постановлено в данной части новое решение, которым признано незаконным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Заря», оформленное протоколом от "."..г. №... в части исключения ФИО6 из членов ТСН СНТ «Заря». Восстановлено членство ФИО6 в ТСН СНТ «Заря». B остальной части Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения.

Кроме того, решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительными решений общего собрания ТСН СНТ «Заря» от "."..г., от "."..г., "."..г.г. и 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает иные основания для признания решения общего собрания ТСН СНТ «Заря» 2021 года незаконным: проведение собрания в заочной форме и принятие на нем решений, которые не могут быть приняты путем проведения заочного голосования: утверждение сметы доходов и расходов на 2021 года, избрание членов правления ТСН СНТ «Заря», избрание председателя ТСН СНТ «Заря».

Вместе с тем, "."..г. было принято Постановление <адрес> N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", действующее в настоящее время.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 22 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Также заслуживают внимания доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании положений ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ. Помимо обращения с иском о признании оспариваемого решения собрания недействительным ФИО6, сама ФИО1 также уже обращалась с исковыми требованиями о признании решения собрания 2021 года недействительным. В связи с чем, несмотря на то, что истец указала иные основания для оспаривания данного решения, она не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения. Оснований для признания судом причин настоящего обращения уважительными не имеется, истец на них не указывает.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как указано в пункте 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям, для оспаривания решений органов управления товариществом в суде срок исковой давности установлен Главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 6 месяцев, который начинает течь по истечении 7 дней с момента принятия решений Правления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Истец ФИО1 просит признать незаконным заочное решение общего собрания ТСН СНТ «Заря» за 2021 год.

Из вышеуказанного решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по иску ФИО1 усматривается, что решением правления ТСН СНТ «Заря» было принято решение о проведении общего собрания в период с "."..г., дата окончания подсчета голосов "."..г.. При обращении в суд с иском "."..г. ФИО1 указала, что о принятых на общем собрании решениях она узнала в феврале 2022 года.

С настоящим исковым заявление в суд ФИО1 обратилась "."..г., таким образом, шестимесячный срок исковой давности по указанной категории дел согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, о признании незаконным решения общего собрания ТСН СНТ «Заря» за 2021 год, который суд считает возможным исчислять с момента, когда ФИО1 узнала о принятых на собрании решениях, т.е. с февраля 2022 года, истек в сентябре 2022 года.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <***> к ТСН СНТ «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения общего собрания ТСН СНТ «Заря» 2021 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: