Решение по делу № 2-3852/2024 от 05.03.2025

Дело № 2-572/2025

УИД 16RS0050-01-2024-010319-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Т-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Т-банк" (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *наследодатель* в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между *наследодатель* и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 руб. *наследодатель* при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. *наследодатель* в нарушение условий сделки неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию задолженности. Задолженность заемщика перед банком составляет 38479,16 руб. 03.12.2021 г. *наследодатель* умерла.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников *наследодатель* просроченную задолженность в размере 38479,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1354,38 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наследник заемщика - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.09.2021 г. между *наследодатель* и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО "Т-банк") заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 руб.

Из выписки по счету следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств. Так, в нарушение условий сделки ответчик не размещала на своем счёте денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что привело к образованию задолженности.

03.12.2021 г. *наследодатель* умерла.

Из представленного истцом расчёта задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 38479,16 руб.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти *наследодатель* наследство принял ФИО1 Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, стоимость которой составляет 1184659,32 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на дату смерти - 0 руб.;

- денежные вклады, хранящийся в <данные изъяты> на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатками на дату смерти - 1403,80 руб. и 124522,54 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на дату смерти - 12,11 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на дату смерти - 64,62 руб.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти умершего заемщика по кредитному договору.

Общая стоимость вышеуказанного имущества, на которое наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, превышает сумму задолженности по договору кредитной карты №.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Т-Банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиком не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 38479,16 руб. за счет наследственного имущества.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1354,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Т- Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Банк» задолженность в размере 38479 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1354 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

<данные изъяты>