Дело №2-2140/2022
УИД 23RS0021-01-2022-003106-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 20 декабря 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора поручительства,
установил:
Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора поручительства. В обоснование ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, процентная ставка 17,21% годовых, периодичность платежа- ежемесячно, плановая дата платежа (число каждого месяца)- 20 числа, срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, между ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно, согласно утвержденному графику. Платежи по соглашениям не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 168 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга 18 855 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом 38836 рублей 63 копейки; пени на просроченный основной долг 52 802 рубля 83 копейки; пени просроченные проценты 46 673 рубля 29 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны обоснованными требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца просит взыскать с поручителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 168 рублей 51 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 343 рубля 36 копеек и за подачу заявления неимущественного характера 6 000 рублей. Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, процентная ставка 17,21% годовых, периодичность платежа- ежемесячно, плановая дата платежа (число каждого месяца)- 20 числа, срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, между ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны обоснованными требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от поручителя ФИО2 полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п.4.2 заключенного между истцом и ответчиком договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование указанное в п.2.4 настоящего договора.
Согласно п.1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец должен был предъявить требования к поручителю по возврату кредита в течение года, после наступления указанных событий, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, АО «Россельхозбанк» направил ответчику требование о погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ, а подал настоящий иск, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском предусмотренного договором поручительства вышеуказанного срока для предъявления требований к ФИО2 на пять лет.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности со ФИО2 отказать в связи с истечением срока предъявления исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора поручительства,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022 года.
Судья
Красноармейского районного суда О.Г.Завгородняя