Дело №
50RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, алиментов за предшествующий период, взыскании судебных расходов,
Установил:
ФИО2 (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты подачи искового заявления и по достижении ФИО1 совершеннолетия в размере 31798,50 руб. ежемесячно, a также предусмотреть индексацию в предусмотренном законом порядке; алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 204 907,43 руб. согласно представленному расчету; расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.
В обоснование иска указывает, что истец и ответчик имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО9 Семёна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик полностью признал требования, подтвердив прекращение брачных отношений с июля 2022 <адрес> решение о расторжении брака не оспаривалось. C ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ребенок - ФИО1 находится полностью на иждивении истца и проживает с ней. Ответчик был трудоустроен и получал заработную плату, но материальной помощи на содержание ребенка, предусмотренном законом размере не оказывает. Соглашение с ответчиком об уплате алиментов на несовершенно ребенка не достигнуто.
В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО6, заявленные требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка и дополнительные расходы.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против заявленных требований по доводам, указанным в письменных объяснениях.
Выслушав явившихся участником процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГР №.
От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО9 Семён ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указанное решение о расторжении брака не оспаривалось.
В настоящее время ребенок проживает с матерью и находится на полном ее содержании. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчиком не достигнуто, ответчик не принимает участия в воспитании ребенка и не оказывает материальной помощи на его содержание.
Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в силу Постановление правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год", в соответствии с которым в <адрес> установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 16 759 руб.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте работы и размере дохода, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,8 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 13 407 рублей 20 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 своего постановления от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указал, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Однако бесспорных и достоверных доказательств, что в спорный период алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивались ответчиком в результате его виновных действий, в нарушении ест. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Напротив, из материалов дела усматривается, что после получения требования истца от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов, ответчик ФИО3 начиная с декабря 2022 добровольно перечислял истцу алименты на содержание ребенка, что истцом не отрицалось.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 50 000,00 руб. (п. 4.1).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 25 000,00 руб. в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, так как считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворенной части исковых требований с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 150 рублей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, Управления социального развития № <адрес> в порядке ст. 226 ГПК РФ, однако суд не усматривает оснований для вынесения частного определения, поскольку вынесение частного определения является правом суда, а не его обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,8 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 13 407 рублей 20 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 150 рублей.
Исковые требования ФИО4 о взыскании алиментов за период с июля 2022 года по февраль 2023 года в размере 204 907 рублей 43 копейки – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Требования ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева