К делу №
ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
ФИО1 городской суд Республики ФИО2 в составе:
председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росбанк» к АМО «ФИО1 Майкоп» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 30.05.2019г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 30.05.2019г. на сумму 620554 руб. на срок до 30.05.2024г. на приобретение автотранспортного средства. 01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», который является его правопреемником. 26.10.2019г. ФИО4 умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО4 сумму задолженности по кредиту, а также уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица не явился, надлежаще извещен о времени месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Росбанк» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из материалов дела, 30.05.2019г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 30.05.2019г. на сумму 620554 руб. на срок до 30.05.2024г. на приобретение автотранспортного средства.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом составляет 670 584 руб.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с наследников ФИО4
Однако, как следует из реестра наследственных дел после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.
При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.
14.10.2022г. вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Администрацию МО «ФИО1 Майкоп».
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Однако, согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РА у ФИО4 отсутствует недвижимое имущество и сделки с ним.
Согласно ответу из МВД по РА за ФИО4 транспортные средства на регистрационном учете не состоят, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии выморочного имущества.
Учитывая изложенное, анализируя все представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО "Росбанк» к АМО «ФИО1 Майкоп» о взыскании задолженности по кредитному договору.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО2 через ФИО1 городской суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
УИД 01RS0№-18
Подлинник решения находится в материалах дела №
в ФИО1 городском суде Республика ФИО2