Дело № 2-1258/2023

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

УИД 76RS0013-02-2023-000224-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267179 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 871 руб. 79 коп.

Свои исковые требования ПАО Сбербанк мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 771 519 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.01.2023 года задолженность ответчика перед банком составила 267 179,04 руб., в том числе: основной долг – 232 503,57 руб. проценты за пользование кредитом – 34 675,47 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 11,24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времен и месте судебного заседания надлежаще, направил возражения, из которых следует, что в связи с ухудшением материального положения с марта 2021 г. платежи в полном объеме вносить возможности не имел. 24.01.2023 на дебетовую карту были внесены денежные средства в размере 1600 руб., из которых 1530 руб. были направлены истцом на погашение кредита, данный платеж в расчете задолженности не учтен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №2-3057/2022, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 771 519 руб. 00 коп., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на срок 36 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем за период с 25.03.2021г. по 17.01.2023 года задолженность ответчика перед банком составила 267 179,04 руб., в том числе: основной долг – 232 503,57 руб. проценты за пользование кредитом – 34 675,47 руб.

Истцом по месту проживания ответчика направлено требование о досрочном возврате в срок суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

Расчет задолженности, начисления процентов, представленный банком, ответчиком в возражениях не оспорен, признается судом правильным.

При этом ФИО1 представлена выписка, из которой следует, что 24.01.2023г. он совершил платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 1500 руб., указанный платеж не учет истцом при расчете задолженности.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 649,04 руб., в том числе: основной долг – 232 503,57 руб., проценты за пользование кредитом – 33 145,47 руб. (34 675,47-1530).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 871,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 649,04 руб., в том числе:

- основной долг – 232 503,57 руб.

- проценты за пользование кредитом – 33 145,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 871,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов