Дело №2-4322/2022
УИД 03RS0002-01-2022-004340-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 155 950 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 319 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 453630, Республика Башкортостан, Баймакский район, а/д Магнитогорск Ира 119 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный номер №, находящегося в собственности и под управлением ФИО2, и государственный номер №, находящегося в собственности ФИО3 и поду управлением ФИО1, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия.
Транспортное средство государственный номер № застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO000047 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец признал событие страховым случаем и 10 февраля 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 155 950 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 176 010 рублей, тем самым превысила 75 % от размере страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, на основании п.5 ст.10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 11 550 рулей, стоимость эвакуации транспортного средства составила 4500 рублей.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную сумме, определенной на дату события в размере 155 950 рублей, где 163 000 рублей (рыночная стоимость) – 11 550 руб. (стоимость годных остатков) +4500 руб.=155 950 руб.
При этом риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Представитель истца САО ВСК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2021 года по адресу: 453630, Республика Башкортостан, Баймакский район, а/д Магнитогорск Ира 119 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный номер №, находящегося в собственности и под управлением ФИО2, и государственный номер №, находящегося в собственности ФИО3 и под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки государственный номер №
Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району по факту дорожно - транспортного происшествия от 19 декабря 2021 года в Баймакский район, на а/д Магнитогорск Ира 119 км, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано (л.д.28).
Транспортное средство государственный номер № в указанном ДТП получило механические повреждения.
Транспортное средство ВАЗ 2170 Priora государственный номер <***> застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO000047 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 176 010 рублей, тем самым превысила 75 % от размере страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, на основании п.5 ст.10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь ФИО2 отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 11 550 рулей, стоимость эвакуации транспортного средства составила 4500 рублей.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» признало случай страховым и 10 февраля 2022 года произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 155 950 рублей (где 163 000 рублей (рыночная стоимость) – 11 550 руб. (стоимость годных остатков) +4500 руб.=155 950 руб.), что повреждается платежным поручением № 9657 от 10 февраля 2022 г.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты основано на вине причинившего вред лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 319 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки 155 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 319 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: Р.В. Рахимова