Дело № 1-760/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2023 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника фио, в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, с его слов - работающего в ООО «Системные проекты» в должности электро-монтажника-щитовика, холостого, детей не имеющего, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

фио, будучи подвергнутым на основании постановления суда от 03.05.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 206 адрес, административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 3 часа 20 минут 6 июля 2023 года подошел к своему автомобилю марка автомобиля (марка автомобиля), модели «530», с присвоенным ему регистрационный знак ТС, припаркованному по адресу: адрес, и, сев в его салон, стал им управлять, следуя по адрес адрес, вплоть до 3 часов 40 минут тех же суток, когда по адресу: адрес, он был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио В связи с выявленными у фио признаками опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 4 часа 10 минут 6 июля 2023 года составлен соответствующий протокол. В дальнейшем фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было предложено пройти ему инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России фио примерно в 4 часа 20 минут тех же суток. В связи с тем, что в 4 часа 25 минут 6 июля 2023 года фио, находясь по адресу: адрес, не выполнил указанное законное требование должностного лица, был составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он согласен и в содеянном раскаивается.

При этом фио поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении фио относится к делам о преступлениях небольшой тяжести, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, ему понятно и он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и выяснив тот факт, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, судом заявленное ходатайство было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вышеописанные противоправные действия фио подлежат квалификации по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку фио, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения в соответствии с приложением 2 к статье 264 УК РФ, так как он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает фио наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, приведенных во вводной части настоящего приговора, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание последним своей вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и оказание им помощи своей матери, страдающей хроническими заболеваниями, с присвоением 2 группы степени инвалидности; нахождение подсудимого в стрессовой жизненной ситуации, связанной со смертью его отца, произошедшей в мае 2023 года.

При этом отягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, учитывая требования ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнение которого будет способствовать достижению приведенных в ст. 43 УК РФ целей наказания и являться соразмерным содеянному виновным лицом.

Вопреки позиции стороны защиты, норма, содержащаяся в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, носит императивный характер, и каких-либо исключений не предусматривает, в связи с чем принадлежащий подсудимому автомобиль подлежит конфискации в доход государства, при реализации чего необходимо отменить ранее наложенный на основании постановления Гагаринского районного суда адрес от 21.07.2023 арест на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, а арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), модели «530», с присвоенным ему регистрационный знак ТС, с идентификационным номером (VIN): VIN-код, 2003 года выпуска, - отменить, конфисковав данный автомобиль в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Хомяков