Дело №1-451/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2023 года.

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника - адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, пребывающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, работающего кладовщиком в ООО «Юнитон сервис», не женатого, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства в значительном размере и растения, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Так он, действуя в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, осознавая что оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес запрещен, в неустановленный период, но не позднее 20 часов 30 минут 28 ноября 2022 года, по месту своего жительства, в квартире №89, расположенной по адресу: адрес, адрес, создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, а именно выделил место в квартире по вышеуказанному адресу, которое оборудовал пластиковыми емкостями с землей, специальными системами, предназначенными для создания благоприятного температурного режима, освещение и условий роста, приобрел у неустановленного лица семена растений рода Cannabis, которые посадил в подготовленные емкости с землей и стал осуществлять ежедневный уход за всходами, доведя до стадии созревания, в результате чего для личного употребления без цели последующего сбыта вырастил неустановленное количество наркосодержащих растений, одну часть из которых разделил на 4 растения, состоящих из корневой системы, центрального стебля, боковых веток с листьями и верхушками, общей массой 304.8г (145.8г, 35.8г, 86.8 и 36.4г), общей постоянной массой высушенных растений - 254.95г (118.96г, 28.66г, 78.68г и 28.65г) (расчетная величина) содержащих в своём составе тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли и являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), что является крупным размером, а другую часть выращенных наркосодержащих растений высушил и измельчил для личного употребления без цели сбыта получив вещества растительного происхождения общей массой не менее 97.4г (24.9г, 0.5г, 6.7г, 6.2г, 2.5г, 48.9г и 7.7г), являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей постоянной массой высушенных веществ составляет 71.90г (21.96г, 0.5г, 5.86г, 5.87г, 2.38г, 28.77г и 6.76г) (расчетная величина), что образует значительный размер, которые продолжение своего преступного умысла, в целях личного употребления без цели последующего сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства вплоть до 20 часов 30 минут 28 ноября 2022 года, когда был задержан в своей квартире сотрудниками полиции и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», произведенного в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 55 минут 28 ноября 2022 года вышеуказанные наркотические средства и наркосодержащие растения были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показания фио в ходе предварительного следствия, данных им после разъяснения положений ст.ст.46 и 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника (т.1 л.д.41-43, 127-129) и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около четырех лет употребляет марихуану путем курения. Примерно в конце апреля 2022 года решил выращивать ее сам. Семена, специальный бокс, лампы, удобрения для выращивания конопли ему подарил его товарищ. Вырастив 4 куста конопли, часть растений он (ФИО2) срезал и сложил в коробки и банки для того, чтобы высушить и в дальнейшем употреблять. 28 ноября 2022г. примерно в 20 часов 25 минут он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в подъезде своего дома по адресу: адрес. После его (фио) личного досмотра, ему было предъявлено постановление судьи Московского городского суда о разрешении «Обследования жилого помещения» и его (фио) квартира 89, расположенная в этом же подъезде была осмотрена с участием эксперта и в присутствии понятых. Было обнаружено: картонная коробка с коноплей и стеклянная банка с коноплей; в боксе из фольгированного материала с лампой 4 горшка с землей и растениями конопля, картонная коробка с коноплей, электронные весы, различные удобрения, которые он (ФИО2) использовал для выращивания конопли, 3 стеклянные банки с коноплей. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы, составлен и подписан акт обследования.

Оценивая показания подсудимого, суд доверяет им, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, причин для самооговора не установлено, а поэтому суд находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей фио и фио – сотрудников 6 отдела УНК ...адрес (т.1 л.д.81-83, 84-86), оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в управление поступила информация в отношении гражданина фио, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим было получено разрешение судьи Московского городского суда на проведение ОРМ «Обследование жилого помещения» в отношении фио по месту жительства последнего по адресу: адрес. 28 ноября 2022г. проследовали по указанному адресу. Когда примерно в 20 часов 25 минут во второй подъезд данного дома зашел ФИО2, он был задержан, досмотрен в присутствии понятых. После этого было предъявлено постановление судьи и осмотрена квартира фио номер 89, в которой было обнаружено: в комнате, находящейся слева от входной двери, на полу картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри и стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри; в комнате, расположенной прямо от входной двери, справа в боксе из фольгированного материала 4 (четыре) горшка с кустами с землей растительного происхождения и лампа HLG-240H-48B; под окном картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, биоудобрение «Азотик» в полимерной упаковке, природный материал «Вермикулит» в полимерной упаковке, разрыхляющая добавка «Перлит» в полимерной упаковке, электронные весы, удобрение «ФлорГумат» в бутылке зеленого цвета; в коридоре в холодильнике на верхней полке 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту был составлен и подписан акт обследования жилого помещения, а вышеперечисленные предметы и вещества изъяты и упакованы.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.70-72) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 28 ноября 2022 года примерно в 21 час 20 минут по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина - ранее незнакомого фио А также в ходе обследования жилого помещения - квартиры 89, в которой проживал ФИО2, расположенной по адресу: адрес, в ней было обнаружено: в комнате, находящейся слева от входной двери, на полу картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри и стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри; в комнате, расположенной прямо от входной двери, справа в боксе из фольгированного материала 4 (четыре) горшка с кустами с землей растительного происхождения и лампа HLG-240H-48B; под окном картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, биоудобрение «Азотик» в полимерной упаковке, природный материал «Вермикулит» в полимерной упаковке, разрыхляющая добавка «Перлит» в полимерной упаковке, электронные весы, удобрение «ФлорГумат» в бутылке зеленого цвета; в коридоре в холодильнике на верхней полке 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту был составлен и подписан акт обследования жилого помещения, а вышеперечисленные предметы и вещества изъяты и упакованы.

Показания приведенных выше свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- актом обследования жилого помещения от 28.11.2022г., из которого следует, что в квартире 89, расположенной по адресу: адрес были обнаружены и изъяты: в комнате, находящейся слева от входной двери, на полу картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри и стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри; в комнате, расположенной прямо от входной двери, справа в боксе из фольгированного материала 4 (четыре) горшка с кустами с землей растительного происхождения и лампа HLG-240H-48B; под окном картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, биоудобрение «Азотик» в полимерной упаковке, природный материал «Вермикулит» в полимерной упаковке, разрыхляющая добавка «Перлит» в полимерной упаковке, электронные весы, удобрение «ФлорГумат» в бутылке зеленого цвета; в коридоре в холодильнике на верхней полке 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту был составлен и подписан акт обследования жилого помещения, а вышеперечисленные предметы и вещества изъяты и упакованы (т.1 л.д.13-14);

- актом медицинского освидетельствования №-К-7-6911 от 28.11.2022г. из которого следует, что у фио состояние опьянения вызванное каннабиноидами (т.1 л.д.31);

- справкой об исследовании №12/14-3302 от 29.11.2022г., из которой следует, что вещества растительного происхождения общей массой 97.4г из четырех банок, одного свертка и двух коробок, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составит более 30.0г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества (всего 0.7г) (т.1 л.д.26);

- заключением эксперта №3381 от 22.12.2022г., с выводами о том, что вещества растительного происхождения (объекты №№ 1,2,4,7-10) общей массой 96.7г (24.8г, 0.4г, 6.6г, 6.1г, 2.4г, 48.8г и 7.6г), представленными на экспертизу, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Общая постоянная масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) (объекты №№ 1,2,4,7-10) представленного на экспертизу, составила бы 71.29г (расчетная величина). Общая постоянная масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) представленного на исследование №12/14-3302 от 29.11.2022 (объекты №№ 1,2,4,7-10), составила бы 71.90г (21.96г, 0.5г, 5.86г, 5.67г, 2.38г, 28.77г и 6.76г) (расчетная величина). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0.2г каждого вещества (л.д.47-59);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: вещества остаточными массами после проведения исследования и экспертизы: 21.9г, 13.1г, 28.6г, 6.5г являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана) (т.1 л.д.61-65).

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», суд признает допустимыми, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина фио нашла своё подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное без цели сбыта хранение наркотических средств в значительном размере, а также растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Квалифицируя действия фио, суд исходит из того, что подсудимый, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, осознавая что оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес запрещен, в квартире по месту своего жительства, создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства. Вырастив для личного употребления без цели последующего сбыта наркосодержащие растения, одну часть из которых разделил на 4 растения, состоящих из корневой системы, центрального стебля, боковых веток с листьями и верхушками, общей массой 304.8г (145.8г, 35.8г, 86.8 и 36.4г), общей постоянной массой высушенных растений – 254.95г (118.96г, 28.66г, 78.68г и 28.65г) содержащих в своём составе тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли и являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), что является крупным размером, а другую часть выращенных наркосодержащих растений высушил и измельчил для личного употребления без цели сбыта получив вещества растительного происхождения общей массой не менее 97.4г (24.9г, 0.5г, 6.7г, 6.2г, 2.5г, 48.9г и 7.7г), являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей постоянной массой высушенных веществ составляет 71.90г (21.96г, 0.5г, 5.86г, 5.87г, 2.38г, 28.77г и 6.76г) (расчетная величина), что образует значительный размер, которые в продолжение своего преступного умысла, в целях личного употребления без цели последующего сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства вплоть до своего задержания.

Об умысле фио на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере свидетельствуют вид наркотического средства и его масса, факт обнаружения наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства по месту жительства фио, показания свидетелей обвинения и подсудимого, протоколы следственных действий и иные документы.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» подтверждается массой растений, содержащих наркотические средства, которые ФИО2 незаконно хранил и их видом, включенным в список значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, прилагаемый к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При проведении первичной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы комиссия экспертов пришла к выводам, указав их в своём заключении (т.1 л.д.78-79) о том, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио нет. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), он нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений. А поэтому суд приходит к убеждению, что ФИО2 в инкриминируемом ему деянии вменяем, и подлежит уголовной ответственности.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты фио не являясь очевидцем инкриминируемых подсудимому событий, исключительно с положительной стороны охарактеризовала своего сожителя – фио.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио на основании ч.2 ст.61 УК РФ: суд признает отсутствие жалоб по месту жительства, положительные характеристики данные по месту работы и сожительницей, наличие пенсионного возраста бабушки, нуждающейся в поддержке подсудимого, занятие подсудимым благотворительной деятельностью и волонтерством, признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на протяжении всего предварительного расследования.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд, приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.ст.15, 53.1, 64 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным на срок 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган один раз в три месяца для регистрации, не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, после чего медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес вещества остаточными массами после проведения исследования и экспертизы: 21.9г, 13.1г, 28.6г, 6.5г являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана) - передать в камеру хранения вещественных доказательств Управления организации тылового обеспечения ...адрес и после вступления приговора в законную силу – уничтожить, три упаковки с удобрением, осветительный прибор, бутылку с жидкостью, электронные весы – в случае поступления ходатайства – выдать их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: