УИД 58RS0030-01-2025-002756-90

Дело № 2-1434/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Ульянкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.10.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11208873547, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1158 619 руб. 29 коп. под 25,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 111712 руб. 97 коп., затем стал уклоняться от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде за период с 18.12.2024 по 25.06.2025 (190 дней) и просроченная задолженность по процентам за период с 18.02.2025 по 25.06.2025 (128 дней) в общем размере 1173632 руб. 51 коп. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №11208873547 от 17.10.2024, образовавшуюся за период с 18.12.2024 по 25.06.2025, в общем размере 1173632 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26736 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11208873547, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1158 619 руб. 29 коп. под 25,8% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик выплатил денежную сумму в размере 111712 руб. 97 коп. Впоследствии, в нарушение условий договора, обязанность по внесению обязательных платежей стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.12.2024, по состоянию на 25.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.02.2025, по состоянию на 25.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

По состоянию на 25.06.2025 общая задолженность по кредитному договору составила 1173 632 руб. 51 коп. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 26736 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., место рождения: ..., зарегистрирована по адресу: ..., паспорт серии ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2014) сумму задолженности по кредитному договору №11208873547 от 17.10.2024, образовавшуюся за период с 18.12.2024 по 25.06.2025, в общем размере 1173632 (один миллион сто семьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26736 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья