УИД: 39RS0002-01-2022-007794-79

гражданскоедело№ 2-1251/2023 (№ 2-8238/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 14 февраля 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Зениной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании бесхозяйным движимым имуществом – транспортное средство < ИЗЪЯТО >, а также права муниципального образования на указанное транспортное средство, в обоснование указав, что названное брошенное транспортное средство было выявлено комитетом муниципального контроля администрации ГО «Город Калининград» на территории городского округа в ходе проведения контрольных мероприятий на территории общего пользования в районе < адрес >, при этом собственником транспортного средства значится ответчик, которым не предприняты какие-либо действия по перемещению, вывозу, утилизации разукомплектованного имущества, данное бездействие с < Дата > свидетельствует о его отказе от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на него.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1, извещенный судом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

Третье лицо УМВД России по Калининградской области, извещенное о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств не представило.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 приведенной нормы материального права предусматривает возможность приобрести право собственности лицом, в чьем владении находятся вещи, в случае признания судом данных вещей бесхозяйными.

Судом установлено, что Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» в ходе проведения контрольных мероприятий на территории городского округа «Город Калининград» выявлено брошенное транспортное средство < ИЗЪЯТО >, на территории общего пользования в районе: < адрес >.

Актами от < Дата >, < Дата > осмотра указанного транспортного средства < ИЗЪЯТО >, с приложенными материалами фотофиксации и схемой места размещения транспортного средства, установлено, что названное транспортное средство имеет механические повреждения – спущены колеса, доступ в салон автомобиля открыт.

Протоколом комиссии муниципального контроля администрации ГО «Город Калининград» от < Дата > № транспортное средство - < ИЗЪЯТО >, признано брошенным и включено в соответствующий реестр.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области собственником транспортного средства < ИЗЪЯТО >, является ФИО1, < Дата > года рождения, проживающий по < адрес >.

Уведомление о необходимости в течение 30 дней с момента его получения вывезти транспортное средство было направлено ФИО1 на < адрес >, в котором собственник предупрежден о необходимости вывезти (переместить) транспортное средство в предназначенное для хранения место или утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации, однако ФИО1 уведомление не получено, < Дата > возвращено из-за истечения срока хранения.

Из представленного суду акта обследования от < Дата > № следует, что транспортное средство марки < ИЗЪЯТО >, находится на территории общего пользования по < адрес >, доступ в транспортное средство свободный.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что собственник объекта прекратил его содержание и надлежащую эксплуатацию, требования к которой установлены нормативно-правовыми актами, на протяжении длительного времени не предпринимал мер по сохранению данного имущества, приведению его в надлежащее состояние, тем самым, бросил данное имущество, отказавшись от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При этом суд учитывает нормы действующего законодательства, предусматривающего наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности, решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее или собственник такой вещи неизвестен.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-263, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать бесхозяйным движимым имуществом транспортное средство < ИЗЪЯТО >.

Передать в собственность муниципального образования городского округа «Город Калининград» бесхозяйное движимое имущество - транспортное средство < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.