Дело № 2-898/2023

УИД: 69RS0011-01-2022-001079-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при помощнике судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 31.01.2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 109859 рублей 09 копеек в период с 31 января 2011 года по 18 декабря 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и реестром заемщиков №1 от 21.12.2018. 18.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №4-01-УПТ. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 109859 рублей 09 копеек за период с 31.01.2011 по 18.12.2018, в том числе: сумму основного долга в размере 67543 рублей 07 копеек, неуплаченные проценты в размере 42316 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенного о дате времени и месте слушания дела в судебное заседание, не явился, от истца в рамках искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при отсутствии возражений со стороны истца, определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, 31.01.2011 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (том 1, л.д.16-25).

Указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора.

Судом установлено, что на основании указанного заявления ответчик просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора; договора организации страхования клиента. На основании указанного заявления и в соответствии с общими условиями договора, тарифами графиком платежей, между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 200000 рублей на срок 48 месяцев под 15% годовых, а ответчик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 200000 рублей исполнил надлежащим образом.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует норме ст. 820 ГК РФ, у суда оснований не имеется.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей заемщиком в соответствии с графиком платежей в размере 7546,15 руб., последний платеж – 7436,25 руб. (л.д.25).

Подписывая заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора условия кредитования, тарифы банка; согласна с размером процентной ставки, сроком возврата кредита, размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.12.2018 составил 109859 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 67543 рублей 07 копеек, неуплаченные проценты - 42316 рублей 02 копейки (л.д. 7, 12-13). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что ею своевременно и полном объеме выполнялись принятые на себя условия кредитного договора.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено, что 18.12.2018 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому банк уступил права требования на задолженность ФИО1 (реестровый номер 297) (л.д.33), что подтверждается реестром заемщиков №1 от 21.12.2018 к указанному договору (л.д.32-33).

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по спорному кредитному договору к ООО «Экспресс-Кредит», истец вправе в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 109859 рублей 09 копеек.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 28.02.2022, которое было удовлетворено, судебный приказ вынесен 05.03.2022. Определением мирового судьи от 21.06.2022 должнику срок на подачу возражений восстановлен, судебный приказ отменен.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3397 рублей 18 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями №73846 от 22.11.2022, №21419 от 11.02.2022 (том 1, л.д.9, 11). В связи с тем, что иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Также при подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы в сумме 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.05.2021, дополнительным соглашением №1 от 01.05.2021, платежным поручением №673 от 16.08.2022, реестром на оказание услуг (том 1, л.д.34-36).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Калининским ОУФМС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 31 января 2011 года по 18 декабря 2018 года в сумме 109859 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3397 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 10000 рублей 00 копеек, а всего 123256 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2023

Судья Л.А. Шентяева