УИД 63RS0024-02-2023-000147-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нарченковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хворостянка гражданское дело № 2(2)-143/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 660 179 руб. под 17% годовых. Судебным актом с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Русфинанс Банк» передал права требования по указанному договору ООО «НБК».

Просят взыскать с ФИО1: - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование кредитом - 29 529, 22 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 317 004,81 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 40 176,38 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 344 570,45 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставили расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действовавшего моратория на начисление штрафных санкций, в соответствии с которым:

- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за просрочку уплаты основного долга составляет 1216333,69 руб., за просрочку уплаты процентов – 449874,06 руб.

- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за просрочку уплаты основного долга составляет 408315,98 руб.; за просрочку уплаты процентов – 231083, 54 руб.

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180866, 45 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 660 179 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1).

Пунктом 5.1 заключенного сторонами кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 16 407 рублей 15 копеек на Счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. (п.5.1.1. Договора). Срок действия кредита определен – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.4.4 Договора).

Согласно п.4.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита (включительно).

Согласно пункту 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1, 5.2 заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ФИО1 по кредитному договору решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с нее в пользу ООО «Русфинас Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 360 611, 74 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 284 429, 35 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 927,32 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 60141, 10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13213,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1646,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 254,09 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806,12 руб. Договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» был заключен Договор уступки прав (требований) от №, на основании которого права (требования) по Договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 перешли ООО «НБК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ООО "Русфинанс Банк" на ООО "ЮСБ" (в настоящее время наименование ООО "НБК").

Согласно договору цессии права и обязанности цедента к заемщику по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.2 Договора).

В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки, комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом (п. п. 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3.,1.2.4. Договора).

Согласно приложению N 1к договору уступки прав (требований) N 23 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу уступлено право требование по основному долгу в размере 344570,45 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено без исполнения, в связи с невозможностью взыскания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом определена задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, согласно, представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действовавшего моратория на начисление штрафных санкций, в соответствии с которым:

- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за просрочку уплаты основного долга составляет 1216333,69 руб., за просрочку уплаты процентов – 449874,06 руб.

- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за просрочку уплаты основного долга составляет 408315,98 руб.; за просрочку уплаты процентов – 231083, 54 руб.

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180866, 45 руб.

Поскольку к истцу перешли все права по взысканию задолженности по кредитному договору, по условиям которого предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до дня возврата всей суммы кредита (п.4.2 Договора) и неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, то требования истца о взыскании задолженности по договорным процентам за пользование займом и неустойки за просрочку уплаты процентов по дату погашения задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании договорных процентов в размере 17 % годовых (согласно п.1.1.3 Кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в размере 344 570,45 руб. и о взыскании неустойки в размере 05% за каждый день просрочки (согласно п.6.1 Кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и по процентам, начисленных на сумму остатка основного долга и процентов.

Так как в кредитном договоре стороны согласовали, что срок действия кредитного договора установлен до даты полного погашения задолженности, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в погашение кредита в установленные сроки заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Подписав данный договор ответчик согласился с данными условиями.

С учетом разъяснений, изложенных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст.330 ГК РФ, следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в вышеуказанном Постановлении, а также принимая во внимание категорию и сложность дела, объем реально предоставленных услуг (исковое заявление с приложениями направлено в суд в форме электронного документа, иск заявлен новым кредитором по документам, переданным истцу по договору цессии, представитель истца в судебном заседании участия не принимал), соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, частичное удовлетворение требований, суд полагает, исходя из требований разумности, возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» судебные издержки в сумме 5000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 7067 руб., за подачу заявления в суд, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «НБК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в пользу ООО «НБК» (№) задолженность по кредитному договору № –ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180866, 45 руб.

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за просрочку уплаты основного долга в размере 1216333,69 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 449874,06 руб.

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за просрочку уплаты основного долга в размере 408315,98 руб.; за просрочку уплаты процентов в размере 231083, 54 руб.

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7067 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 7.07.2023 года.

Судья М.Н.Макарова