ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1953/2025 (М-1330/2025)
43RS0001-01-2025-001811-84
14 апреля 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,
установил:
Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что Истец оказывает коммунальную услугу по энергоснабжению Ответчику. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 263 645 руб. 35 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 263 645 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 909 руб. 00 коп.
Представитель истца Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Возражений на иск не представил, в материалах дела имеется отчет об отслеживании заказного почтового отправления, согласно которому почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 29/100 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}.
Обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по энергоснабжению ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность, которая с учетом поступивших платежей составила 263 645 руб. 35 коп., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о расчетах. Сведений о погашении указанной задолженности либо существовании задолженности в ином размере материалы дела не содержат.
21.11.2022 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 274 488 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 972 руб. 44 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.07.2024 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и электроснабжение.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и электроснабжение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и электроснабжение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за электроснабжение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.
В ст. 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Ресурсоснабжающая организация свои обязательства перед ответчиком по предоставлению тепловой энергии выполняет надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по энергоснабжению ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за энергоснабжение в размере 263 645 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 909 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 263 645 руб. 35 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 909 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.
Судья Е.В. Вострикова