Постановление по делу № 5-146/2023 от 15.03.2023 - По статье 20.1 КоАП РФ.

УИД 39RS0002-01-2023-001695-59

Дело №5-146/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сараева А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в < ИЗЪЯТО > минут ФИО1, находясь в < адрес >, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, выразил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами совершения, вменяемого ему правонарушения. При решении вопроса о назначении наказания полагался на усмотрение суда. Дополнительно пояснив, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания, как в виде штрафа, так и к административному аресту. Штрафы им не уплачивались.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от < Дата > об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие вышеизложенного правонарушения;

- рапортом старшего ОУУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г.Калининграда, из которого следует, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > минут возле < адрес > был замечен неизвестный гражданин, который вел себя неадекватно, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями неизвестный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда для составления протокола об административном правонарушении, где было установлено, что данным гражданином является ФИО1, < Дата > года рождения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от < Дата >;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что < Дата > около < ИЗЪЯТО > часов он находился на < адрес > где увидел ранее не знакомого ему молодого человека, который выражался словами грубой нецензурной брани. Он сделал ему замечание, на что молодой человек стал ругаться матом в его адрес. О данном факте он сообщил проходящему мимо наряду полиции, после чего их с указанным молодым человеком препроводили в ОМВД для дачи объяснений и составления протокола, где ему стало известно, что молодой человек является гражданином Улита Д.М, который со слов сотрудников ранее неоднократно привлекался;

- выпиской из ИБД-Р в отношении ФИО1

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, так как данные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, многократное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста и в виде штрафов, которые согласно представленным в материалы дела сведениям не оплачены, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, является признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа, которые не были им исполнены.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Суд приходит к выводу, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение другого срока данного виде административного наказания или более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с < ИЗЪЯТО > минут < Дата >.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Сараева