Дело № 2- 4113/2025
УИД 21RS0025-01-2025-004790-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 27.08.2025, срок действия три года (л.д.12),
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился истец ФИО1 через представителя ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в последующем ДД.ММ.ГГГГ представил уточнение, добавив к требованию о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - признании наследником, принявшим наследство.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дедушка истца). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его супруга - ФИО3 (ответчик) и внук ФИО1, отец которого ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследником первой очереди по закону является супруга-ФИО3
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного 6-ти месячного срока, поскольку у него отсутствовала информация о смерти дедушки; ему стало известно о смерти лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонила нотариус ФИО6 На момент смерти дедушки, он находился в другой местности (д.<адрес>)
На основании изложенного, ссылаясь на ст.1155 ГК РФ просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1, наследником, принявшим наследство.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. В суде объяснил, что не знал о смерти дедушки, потому что не общался с дедушкой и бабушкой. Он к ним звонил, но они не брали трубки. Без приглашения и разрешения он не мог к ним приехать. В 2024 году совместно с бабушкой и дедушкой посетил могилу отца. ДД.ММ.ГГГГ бабушка позвонила ему и попросила отказаться от наследства. О смерти дедушки ему никто не сообщил.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 иск поддержала. В суде объяснила, что она приходится истцу матерью. Она не запрещала сыну общаться с дедушкой и бабушкой. Когда Аркадий учился в школе, она отправляла сына в дедушке и бабушке. После того, как Аркадий сообщил, что к нему позвонил нотариус и сообщил, что дедушка умер, она написала ФИО4 и спросила, почему они не сообщили им о смерти ФИО5, на что ФИО4 ответил отсутствием контактов. Бабушка и дедушка, пожилые люди, они тоже должны были интересоваться внуком, спросить, как учится их внук, может за учебу надо заплатить, поинтересоваться здоровьем.
Ответчик ФИО3 иск не признала. В суд представила возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с иском внука ФИО1 не согласна. От совместного брака с супругом ФИО5 у них два сына: Александр и Алексей. Старший сын Александр ДД.ММ.ГГГГ заключил брак со Светланой (представитель истца). ДД.ММ.ГГГГ родился внук Аркадий. Сын Александр с супругой проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь не сложилась у сына. Инициатором развода была Светлана. После развода Светлана с сыном Аркадием уехали жить в <адрес>. Затем Светлана вышла замуж. С внуком Аркадием виделись редко. Когда Аркадию исполнилось 10 лет, к бабушке с дедушкой привозили родственники Светланы с ночевкой. Внук практически с ними не общался, не проявлял интереса, несмотря на их попытки с внуком поговорить. После смерти сына Александра в 2014 году часть доли -1/12 унаследовал внук Аркадий. У истца есть номер телефона бабашки и дедушки и Алексея (брат Александра). Однако, внук никогда им не звонил. ФИО4 учился в городе Чебоксары в школе Олимпийского резерва, жил в общежитии, не приезжал и не звонил, связь не поддерживал, не интересовался, как живут бабушка и дедушка, проявлял равнодушие, родственные отношения по неизвестным причинам не поддерживал. В 2024 году позвонила внуку Аркадию и пригласила вместе съездить на могилу Александра (отца истца). Аркадий приехал, и они ездили на могилу сына Александра. ФИО5 умер скоропостижно, никому из родственников они не звонили, хоронили мужа с коллегами по работе. Равнодушие внука к дедушке и бабушке, разрыв родственных отношений не может относиться к уважительной причине пропуска срока, как и проживание в разных удаленных друг от друга городах. Истец не представил никаких доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения с наследодателем, а также наличие обстоятельств, препятствующих истцу обладать информацией о смерти дедушки. На момент открытия наследства Аркадию было 21 год и в силу возраста в полном объеме понимает и осознает значение установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также правомочен был самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований (л.д.53-54).
Ответчик ФИО3 в суде пояснила, что муж умер неожиданно. Аркадию она не сообщила о смерти дедушки, похоронами занималась. Считает, что в иске следует отказать, они не общались и не общаются. В течение 20 лет жизни у Аркадия была возможность периодически хотя бы созваниваться, но у внука не было желания.
Третье лицо ФИО4, привлеченный на основании протокольного определения суда от 02.10.2025 года (л.д.56-57), в суде пояснил, что истец жизнедеятельностью бабушек и дедушек не интересовался. О смерти ФИО5 Аркадию не сообщали, истец узнал о смерти дедушки от нотариуса через полгода. Когда писал заявление, нотариус у него спрашивала о других наследниках и контактах, но у него не было номера телефона, ни истца, ни матери истца. Телефон был потерян, купил новый телефон, номера телефонов были потеряны. Он против, чтобы племянник принял наследство,
потому что не созванивался, не приезжал,
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия (л.д.105).
Выслушав пояснения сторон, представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики (л.д.10). На момент смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес> (л.д.31 оборот).
После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, где кроме себя в качестве наследников указала сына ФИО4 и внука ФИО1, адрес которого ей не известен (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от наследства в пользу супруги наследодателя, то есть в пользу ФИО3 (л.д.29 оборот).
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершему ФИО5 –внуком, наследником первой очереди по праву представления, отец, которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № нотариус ФИО7) (л.д.6-8, 66-95).
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры (1/4+1/12), находящееся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.32-33).
Свидетельство о праве на наследство ФИО3 не выдано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО5 и просил не выдавать свидетельства ФИО3, в связи с тем, что будет обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.30).
Обращаясь в суд с иском, ФИО1, просит восстановить срок принятия наследства после смерти дедушки ФИО5; в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на то, что не знал о смерти дедушки, узнал от нотариуса, кроме того был в командировке.
Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть на истце лежит бремя предоставления достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок он не имел возможности принять наследство по уважительным причинам.
Итак, юридически значимый период принятия наследства после смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) в течение 6 месяцев и рассчитывается следующим образом: течение срока начинается со следующего дня после смерти- ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ включительно до 24 часов 00 минут.
Свидетельство о смерти ФИО5 истцом получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в этот же день обратился истец к нотариусу, а через два дня в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец пропустил срок для обращения к нотариусу всего лишь один день.
Суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
Суд находит обоснованными довод истца об отсутствии у него информации о смерти дедушки –ФИО5, данный факт не отрицают сама ответчик и третье лицо. Следовательно, истец не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу по объективным причинам. В суде установлено, что ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 С. сообщили нотариусу о наследнике – внуке, но скрыли контактные данные истца, хотя им было известно о номере телефона ФИО1 (в 2024 году вместе с внуком посещали могилу ФИО4 (отца истца и сына ответчика).
Непосредственно после извещения истца нотариусом, в последний день истечения срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), истец на следующий день ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о смерти ФИО5 и в этот же день обратился к нотариусу. При этом суд учитывает, что истец не владел информацией, что он является наследником первой очереди по праву представления, для него данный юридический термин незнаком.
Кроме того, в спорный период, истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находился в служебных командировках (л.д.106-117).
Таким образом, судом установлено, что ответчик и третье лицо не сообщили истцу о смерти наследодателя (дедушки) и намеренно скрыли от нотариуса данные внука (племянника), не желая делиться с ним наследством. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что в последний день принятия наследства ответчик позвонила внуку (при этом, зная номер телефона), чтобы ФИО4 А. отказался от наследства.
При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительной, учитывая при этом, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня, когда ему стало известно об открытии наследства, то есть, сразу в течение одного дня обратился к нотариусу, а в течение двух дней обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ).
На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Учитывая, что в пользу ФИО3 отказался ФИО4 С., то доли наследников будут распределены следующим образом: за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -2/3 доли (1/3+1/3), за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -1/3 доли. Определение долей наследников в наследственном имуществе не является выходом за пределы исковых требований в силу положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, по закону в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и определить доли наследников в наследственном имуществе: за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -2/3 доли, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -1 /3 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Председательствующий, судья И.В.Таранова
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.