Дело № 2-157/2023

75RS0023-01-2022-006539-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 04 мая 2019 года под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедентом уступлены право требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашении задолженности по кредитному договору. В период с 05 декабря 2019 года по 21 октября 2022 года ответчик игнорировал требования истца, свои обязанности не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 350 229 руб. 31 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 322 611 руб. 48 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 27 617 руб. 83 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 09 марта 2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 229 руб. 31 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 322 611 руб. 48 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 27 617 руб. 83 коп.; судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 702 руб. 29 коп.

Представитель истца – представитель ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании, состоявшемся 27 декабря 2022 года, исковые требования не признал, пояснил, что оплачивал денежные средства в большем размере, чем фактически получил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, с установлением срока действия договора – 84 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ».

09 марта 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы – мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы отменен судебный приказ № от 16 апреля 2021 года по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 229 руб. 31 коп., государственной пошлины в размере 3 351 руб. 15 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному соглашению образовалась задолженность в размере в размере 350 229 руб. 31 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 322 611 руб. 48 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 27 617 руб. 83 коп. Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

Доводы ответчика о выплате денежных средств в большем размере, чем ему было предоставлено банком, являются несостоятельными, доказательств в подтверждении своих доводов ответчиком не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 702 руб. 29 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН: <***>, место нахождения юридического лица: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 229 руб. 31 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 322 611 руб. 48 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 27 617 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 702 руб. 29 коп., всего – 356 931 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: