61RS0057-01-2025-001238-34

2-901/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного пособия по временной нетрудоспособности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере 76984 руб.09 коп. указав в обоснование исковых требований, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по электронному листку нетрудоспособности выплачено пособие в размере 232404,80 руб.

В рамках камеральной проверки от страхователя УФПС <адрес> получены сведения о том, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в УФПС <адрес> на должности начальника отделения <адрес> почтамт по совместительству, условия неполного рабочего дня, уволена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вновь принята на указанную должность. При этом, ответчик не уведомила <адрес> о том, что она устроилась на работу по совместительству получая пособие по временной нетрудоспособности, что противоречит требованиям действующего законодательства, а сумма, полученная ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76989,09 руб., является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО1 пояснила, что она согласна была возвратить сумму полученную ею без НДФЛ, так как не ее вина, что работодатель <адрес> оформил ее на работе, она сообщила, что находится на больничном, желала лишь попробовать себя на другой работе, так как решила сменить место работы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Исходя из положений статьи 2 указанного закона, право на обеспечение пособиями по временной нетрудоспособности имеют лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, работающие по трудовому договору.

Частью 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3 указанного закона.

В силу части 6 статьи 15 Закона № 255-ФЗ суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, могут быть с него взысканы не только в случае счетной ошибки, но и в случае недобросовестности со стороны получателя, например, при представлении документов с заведомо неверными сведениями.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала <данные изъяты> <адрес>

Актом камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ОСФР по <адрес>, установлено, что ФИО1 работодателем осуществлены выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232404,80 руб.

При этом, по сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена к страхователю УФПС <адрес>.

От страхователя УФПС <адрес> получены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала внешним совместителем в УФПС <адрес> АО «Поста России».

Пособие по временной нетрудоспособности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано излишне выплаченным Фондом.

Согласно справке УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 работает в <адрес> АО «Почта России» в должности <данные изъяты> на 0,5 ед. ставки на условиях внешнего совместительства с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подпункта3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Исследовав предоставленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства недобросовестности со стороны ФИО1

Доказательств того, что ответчик подавала заявление о приеме ее на работу по совместительству в период нетрудоспособности, должна была уведомить работодателя АО «Почта России» о получении пособия по нетрудоспособности, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.

Судья А.И.Азамат