Дело № 2-2315/2025

УИД: 50RS0053-01-2025-003226-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Н.А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и Н.А.Н. заключен договор энергоснабжения.

Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: <адрес>.

Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка 292 Электростальского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с должника задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 69663,55 рублей. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 28592,28 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 69663,55 рублей, пени в размере 28592,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.А.Н.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик Н.А.Н.А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между АО «Мосэнергосбыт» и Н.А.Н. заключен договор энергоснабжения, местом исполнения которого является вышеуказанный адрес.

Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, Мира, <адрес>В, <адрес> лица, зарегистрированные по месту жительства, отсутствуют.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка 292 Электростальского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с должника задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчика Н.А.Н. за период с <дата> по <дата> составляет 69663,55 руб.

Поскольку доказательств погашения вышеуказанной задолженности в полном объеме либо неверного ее расчета, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает размер задолженности в заявленной истцом сумме установленным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности по оплате электроэнергии в размере 69663,55 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Истцом ответчику начислены пени в сумме 28592,28 рублей за несвоевременную оплату стоимости коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном административным истцом размере, при этом снований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Н.А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Н.А.Н. (паспорт <сумма>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <сумма>) задолженность по оплате электроэнергии за жилое помещение по адресу: <адрес>, Мира, <адрес>В, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 69663,55 рублей, пени в размере 28592,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.И. Смирнова