РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 03 апреля 2025 года по делу № 2-650/2025
город Пермь
УИД: 59RS0005-01-2024-007506-25
резолютивная часть принята – 03 апреля 2025 года
мотивированная часть составлена – 17 апреля 2025 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО4 (далее – истец или ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО4), обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 (далее – ответчик или ФИО5) о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состояла в браке с ФИО2 (далее – наследодатель или ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был приобретен автомобиль Kia Sportage г.н.№. Поскольку автомобиль был приобретен в период брака, данное имущество является совместно нажитым, доли ФИО5 и ФИО2 признаются равными, по ?. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества супругов не производился, ФИО2 от права на совместно нажитое имущество не отказывался, в связи со смертью не успел осуществить раздел имущества. Наследниками первой очереди ФИО2 являются его несовершеннолетние дети – ФИО4 и ФИО12, а также мать – ФИО6 При обращении к нотариусу истцу было пояснено, что имущество было приобретено в период брака, на момент смерти брак был расторгнут, брачный договор, соглашение о разделе имущества не заключались, в связи с чем выделить долю в общем имуществе и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль наследникам нотариус не может. Истец считает, что в связи со смертью ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла ? доля в праве собственности на автомобиль, приобретенный в период брака наследодателя с ответчиком. Данная доля переходит к наследникам – несовершеннолетним детям. Мать умершего в устной форме сообщила, что наследство не приняла, на автомобиль не претендует, готова отказаться от своего права в пользу внуков. Ответчик автомобиль продала. Рыночная стоимость автомобиля составляет 551 000 рублей. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость ? доли автомобиля в размере 275 500 рублей.
Истец просит включить автомобиль Kia Sportage г.н.№ в наследственную массу после смети ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, ФИО12, денежные средства в размере 275 500 рублей в качестве компенсации за ? долю автомобиля, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату оценочных услуг в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО4, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменным отзыве (л.д.40). В отзыве указано, что ответчик являлась собственником спорного автомобиля с 18.11.2021 по 16.05.2024, автомобиль был приобретен до заключения брака и являлся личной собственностью ответчика. Основания для включения автомобиля в наследственную массу отсутствуют. Кроме того, оценщиком при составлении оценки не был принят во внимание тот факт, что 01.04.2023 автомобиль попал в ДТП, в результате чего получил множественные повреждения. В связи с отсутствием возможности восстановления автомобиля ответчик его продала 16.05.2024, стоимость на момент продажи составила 200 000 рублей.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.
Материалами дела установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют общих несовершеннолетних детей – ФИО12 и ФИО4 (л.д.12, 13).
Согласно сведениям Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО8, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
По сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.22).
Полагая, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль Kia Sportage г.н.№, истец обратилась с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1, п.4 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как следует из положений п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании статьи 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, с учетом приведенных выше правовых норм истцу следовало доказать, что спорное имущество приобреталось наследодателем ФИО2 и ответчиком ФИО5 в общую совместную собственность в период брака.
Вместе с тем, как следует из собранных в дело доказательств, автомобиль Kia Sportage г.н.№, находился в собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными ГИБДД (л.д.31-32), а также выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д.44-46). Автомобиль был приобретен ФИО17 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что автомобиль был приобретен ответчиком в единоличную собственность до заключения брака с ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли-продажи. Доказательств наличия заключенного между ответчиком и умершим ФИО2 соглашения о создании общей собственности на автомобиль, суду не предоставлено.
При этом, судом не могут быть приняты во внимание свидетельские показания ФИО9 и ФИО10, которые показали, что автомобиль приобретался ФИО2 на собственные денежные средства, но в связи с наличием долгов оформил автомобиль на ФИО5, поскольку письменных доказательств этому суду не представлено. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, ни один из них при покупке автомобиля не присутствовал, информацию знают со слов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль, приобретенный ФИО5 до заключения брака с ФИО2, являлся личной собственностью ответчика, в связи с чем включению в наследственную массу после смерти ФИО2 не подлежит. Следовательно, не подлежит и взысканию компенсация за ? долю транспортного средства.
Иные доводы, как стороны истца, так и стороны ответчика оценке не подлежат, поскольку юридического значения в связи с установленными выше обстоятельствами, для рассмотрения спора не имеют.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, соответственно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) (СНИЛС №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №) в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) о включении автомобиля в наследственную массу, взыскании денежных средств в качестве компенсации и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Решение суда в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-650/2025
Секретарь: