Дело № 2-1872/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 7 ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что истец на основании кредитного договора <***> от дд.мм.гггг. выдал ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 30 месяцев по 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дд.мм.гггг. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.05.2021 по 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 357 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45 461 рубль 93 копейки; просроченные проценты – 8 895 рублей 52 копейки. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от дд.мм.гггг. и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с 17.05.2021 по 11.07.2022 (включительно) в размере 54 357 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 830 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В силу п. 4, п. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей не момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты и с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 16,17).

дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 30 месяцев под 16,9 % годовых (л.д. 28-30, 33, 34).

Кроме того, договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, заемщик обязался осуществлять ежемесячно не позднее 15 числа аннуитентными платежами в размере 6 165 рублей 2 копейки (пункт 6 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью с ними согласен, о чем имеется ее электронная подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

Так же протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается, что ответчиком дд.мм.гггг. была подана заявка на кредит в сумме 150 000 рублей, получение кредита на предложенных условиях было подтверждено ответчиком путем ввода одноразового пароля, полученного по СМС, и сумма кредита была зачислена на счет ответчика (л.д. 34).

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 июля 2022 года, согласно представленному расчету, составляет 54 357 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 45 461 рубль 93 копейки; просроченные проценты – 8 895 рублей 52 копейки (л.д. 10).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен. Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору полностью или в части суду не представлены.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <***> от дд.мм.гггг. установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 54 357 рублей 45 копеек.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7 830 рублей 72 копейки (л.д. 8, 9), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от дд.мм.гггг., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. за период с 17 мая 2021 года по 11 июля 2022 года (включительно) в размере 54 357 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 45 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 830 (семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 08.12.2022